1、第七讲 社会偏好,主要内容,自利与社会偏好 社会偏好实验证明 社会偏好模型,一、自利与社会偏好,自利假设无法解释的行为,自愿参加危险的军事和其他任务； 参与各种形式的集体行动； 违犯行为并不会被察觉到的情况下依然遵守规范和法律； 与大量无亲缘关系的同类的合作,（一）什么是社会偏好？,社会偏好概念的提出者： Colin F.Camerer（1997） 对社会偏好概念做出解释的学者： Samuel Bowles（2004）Peter A. Diamond（2007） Sendhil Mullainathan（2007）,1.Bowles关于社会偏好的解释,人们会关注他人，并且不管结果如何他们还关注
2、事情为什么会发生。社会偏好就是这些关注他人和关注过程的行为理由。 （Samuel Bowles 2004）,2.Diamond关于社会偏好的解释,（社会偏好在）人们的偏好考虑了社会因素。人们关心，或看上去是关心别人的福利。人们也讲究互惠：乐意别人公平地对待自己，也会在别人表现得公平时公平地对待别人。结果就是，经济主体比新古典所假设的更为心地善良且（当他们受到不公平对待时）更为怀恨在心。（2007年）,3.Mullainathan关于社会偏好的解释,个人看重其他人的效用,结论,社会偏好是指行为主体关注他人收益或行为的倾向。,（二）社会偏好的类型,利他偏好：出于对他人福利的关心而愿意牺牲自身的福利
3、。 互惠偏好是指人们会对对方善意的行为进行回报，而对敌对的行为进行报复。 公平偏好。人们有减少他与别人收益差异的动机。当他领先于别人时，他会牺牲自己的利益去帮助别人，而当落后于别人时，他会作出“帕累托损耗”的行为去损害别人。,二、社会偏好的实验证明,实验举要,最后通牒博弈实验 独裁者实验 礼物交换博弈实验 信任博弈实验 公共品博弈实验,最后通牒博弈实验,由德国柏林洪堡大学Gth、Schmittberger、Schwarze等人发明的一项实验。 实验对象通过匿名配对的方式进行单次交往。一个是“回应者”，另一个是“提议者”。先暂时给予提议者一定数量的奖赏，同时告知回应者，让后将奖赏在两者之间进行分
4、配。提议者提出将奖赏的一定比例分给回应者，如果回应者表示接受，那么他就将取走这一比例，剩余部分归提议者所有。反之，双方都将一无所获。,实验具体情况,抽取42名大学生，每2人一组，共21组参加实验。 由提议者对4马克的现金提出分配方案。 实验采取双盲方式。 实验重复两次: 第一次实验提议者提出给回应者的比例平均为37%，共有2个提议被拒绝。 第二次实验提议者提出给回应者的比例平均为32%，共有5个提议被拒绝。,对实验的分析,这是一个由两人参加的具有完全信息条件下的两阶段动态博弈。 假设这两个人都是自利人，那么，结果应该是3.99：0.01. 实验结果说明： 自利人假设无法解释这种现象 人具有关注他人和公平倾向的社会偏好。,对最后通牒实验的质疑,博弈中的注码数目太小导致结果不准确 实验者对博弈有所误解 实验对象可能并没有使他们的行为适应该交往的非重复性质，而是遵循了来自一些更常见的重复交往的经验法则。,三、社会偏好模型,社会偏好模型,社会偏好模型的意义,各个模型都扩展了效用函数的具体形式，加入了各种不同的社会偏好，且均以博弈论为基本的分析工具； 社会偏好模型还原了人性规定的复杂性的真实； 社会偏好模型是为了解决实验中的各项悖论而建立的，但行为人在实验中与现实中的行为是否一致仍存在很大的争议。,
