1、第二讲：,性别与年龄 Sex and Age,一. 基本含义,性别（Sex）：即男女之别。其划分依据有二，一是遗传学依据，根据“性染色体”差异来划分，女性为XX，男性为XY；二是生物学依据，根据人类生殖器官的不同进行划分。年龄（Age）：即标识人类生命存在，计量生命延续的概念，直接表明了人的岁数大小，一般以“年”为计量单位。,概念辨析：生物性别与社会性别,生物性别（Sex）：即从生物学视角认定的性别，与之相应的两性称谓为雄（Male）和雌（Female）。 社会性别（Gender）：即从社会学视角认定的性别，与之相应的两性称谓为男（Man）和女（Woman）。作为生物性别的Sex具有客观性及不
2、变性，是与生俱来的。作为社会性别的Gender则具有一定的主观性和可塑性。不同的社会文化形成不同的Gender 规范。可以说，Sex是Gender的物质基础， Gender是Sex的扩展形式，换言之，无论Gender怎样表现，总不能脱离Sex而独立存在。,Gender mainstream,不同学科视角对“年龄”的理解,1日历年龄：亦称“年代学年龄”（Chronological age ），即从出生之日起，按年月顺序自然累加计算的年龄或岁数，故又称“自然年龄”或“时序年龄”。应注意的是，日历年龄在习惯上有三种算法，（1）周岁年龄，即从出生至统计时已生存满的实足年岁，相当于已过生日的次数；（2）
3、虚岁年龄，指出生至统计时已跨越的日历年度；（3）确切年龄，指出生至统计时已真正生存过的时间，它可精确统计到天乃至时分。现在日历年龄一般都是按周岁做统计，人口（统计）学上惯用的也是这样一种年龄标准。根据这一标准，人的年纪总是随着岁月的流失而增加的，它不以人的主观意愿为转移，也不受个体差异的影响。 2生理年龄：亦即 “生物学年龄”（Biological age），是指人的生命历程在其生命周期中所处的位置或所达到的生理阶段。这种年龄的评定来自生物医学。一般讲，生理年龄总是与日历年龄同步增长的，因此才有“岁数不饶人”的感叹。但由于遗传基因、生存环境等因素的影响，生理年龄的个体差异较大，并不全然与人的日
4、历年龄相对应。人们完全可以年逾古稀仍耳聪目明，精力未衰；也完全可能未进花甲就老眼昏花，精力不济。 3角色年龄：又叫 “社会学年龄”（Sociological age），是指人们在社会生活中所处的地位与所显现的角色。对该年龄的认同来自既定的社会经济背景。一个人的角色年龄与其日历年龄和生理年龄大体一致，但又有自己的评判准则，在既定的社会经济背景下，社会角色的转换（如退休回家；当了爷爷/奶奶）是判定人们社会学年龄的重要依据。 4心理年龄：即“心理学年龄”（ Psychological age ），是指根据人们对人世的不同生存态度和人生体验而做出的年龄评价。心理年龄的确认往往取决于个人对自我的主观认同
5、或心理感受，它与上述的几种年龄判定有较大的出入。所谓“未老先衰”，就是指日历年龄和生理年龄尚年轻，但精神萎靡不振，致使心理年龄衰老；而“老当益壮”则正好相反，它是对那些精力充沛、且“不服老”的老年人的一种赞誉。,二. 统计指标,1、性比重（Sex Proportion ）: 分别表现男女两性人口各自在总人口中所占比例的指标，公式表达：,二. 统计指标,2、性别比（Sex Ratio）: 反映两性人口之间的对比关系，通常依据每100名女性人口所对应的男性人口数来统计。公式表达：,资料：历次人口普查中国人口性别比,二. 统计指标,3-1、年龄中位数（Median Age）： 按年龄自然顺序排列的总
6、人口构成一个连续的变量数列，所谓年龄中位数，就是这个连续变量数列的中间值。它恰好把总人口分成两半，一半在年龄中位数以下，另一半在年龄中位数以上。 年龄中位数可用来分析人口年龄的分布状况或集中趋势，借以表明一个人口（群）的年龄。如果按一岁一组顺序从小到大排列年龄数列，从零岁起累计到总人口一半的年龄组，就得到某个人口的年龄中位数。计算公式如下：,年龄中位数计算公式：,具体计算实例参见人口统计学第3839页。,二. 统计指标,3-2、平均年龄（Average Age）既定群组中人口年龄的平均水平。,注意区别：“平均年龄”与“年龄中位数”,两指标统计口径不同，在对人口年龄结构的观测与解释上各有侧重。平
7、均年龄（Average Age）指标表示人口年龄的平均水平，强调的是“年龄均值”；年龄中位数（Median Age）则反映“人数均等”，通常也称之为“中位年龄”。另外，AA不受年龄结构影响，MA则与人口年龄结构密切相关。对于年轻型人口， MAAA；对于老年型人口,MAAA,二. 统计指标,4、人口年龄系数（Age Proportion ）：即不同年龄人口群组在总人口中所占的比重。通常统计“少儿人口系数”和“老年人口系数”。,二. 统计指标,5、人口负担系数（Dependency Ratio ）：即某一人口中非劳动年龄人口（14岁的少儿人口和65岁的老年人口）与劳动年龄人口（1564岁人口）之比
8、，分为“少儿负担系数”；“老年负担系数”和“总负担系数”。,总负担系数 少儿负担系数 + 老年负担系数,三. 构成与关系,1、人口性别构成（Sex Structure）：性别构成是人口的一种自然构成，体现即定男女两性人口的性别结构或比例关系。如果跟踪观测一个人口总体，在正常情况下，该人口群的性别结构变化往往遵循着这样一条有规律的变化轨迹，即在从低龄组向高龄组发展的进程中，其性别比例的变化将是有规律地由男多于女逐渐演变为女多于男。对此，生物学上甚至总结出了如下四个性别比：,人口不同生命阶段的性别比,实证观察： 世界人口不同年龄段的性别比变化（1998）,数据分析：中国出生人口性别比变化,按已有子
9、女性别分的下一婴孩性别比,资料来源：“透视出生性别比偏高现象”，人口研究03/5.,三位一体的传统生育观时间取向：早生数量取向：多生性别取向：生男,相关论域： 中国出生性别比升高的原因探讨,在生育数量受到限制的前提下，“生男”意愿势必变得更加强烈。,19902000年中国分孩次出生性别比,实证观测：“1990年代中国出生性别比：究竟有多高？”，陈卫，翟振武人口研究07/5,中国出生性别比升高的原因探讨：,根本原因：传宗接代、重男轻女等观念主导着强烈的“生男”偏好。这种性别偏好实际上是性别不平等（Gender Inequalities）必然导致的性别比失调（Sex Imbalance）。实现途径
10、：产前性别检测；产时溺弃女婴；产后隐报瞒报。因素解析：关于Missing girls的争议。参阅高凌“我国人口出生性别比的影响因素”，人口研究1995年增刊。“透视出生性别比偏高现象”，人口研究03/5.,出生性别比升高导致的直接后果,男多女少，婚姻挤压，“剩男”现象。参阅李树茁等“性别歧视和婚姻挤压：中国、韩国和印度的比较研究”，中国人口科学98/6对失衡人口规模的正确评估。区别“正常多生”与“偏高多生”。参阅原新“对我国出生性别比失衡人口规模的判断”，人口研究07/6,Female Study on Demography,Schultz, T. P. : Investment in Wom
11、ens Human Capital, Chicago Press,1995. Krishnaraj, M. : Gender, Population and Development, Oxford University Press, 1998. Jejeebhoy, S. : Womens Education, Autonomy, and Reproductive Behavior: Experience from Developing Countries, Clarendon Press, Oxford, 1995. Sweet. J. A. : Women in the Labor For
12、ce, Seminar Press, 1973.,三. 构成与关系,2、人口年龄构成（Age Distribution） ： 年龄构成亦是人口的自然构成之一。国际社会通常按一定特征把一个人口群划分为“少儿人口”、“成年人口”和“老年人口”这样三大人口组，相应的年龄划分为：少儿人口：014岁成年人口：1559岁或1564岁老年人口：60岁或65岁,概念引介：桑德巴模式：,瑞典人口学家桑德巴（Sundbarg）在1900年发表的人口年龄分类和死亡率研究一文中，通过对年龄结构与人口增长率的实证分析，发现各年龄组人口占总人口的百分比在各国呈现出较大差异。由此按不同年龄结构所导致的不同人口增长态势划分了
13、三种人口类型。这种把年龄分组与人口变动类型相结合的分析方法，即被后人称之为“桑德巴模式” 。,桑德巴模式： 按年龄分组划分的人口再生产类型,资料来源：见吴忠观主编人口科学辞典，西南财经大学出版社1997年版，第384页。,概念引介：人口年龄金字塔 （Population Pyramid）,三种典型的人口年龄金字塔图示,1953年“一普”时东西部人口年龄金字塔,1982年“三普”时东西部人口年龄金字塔,2000年“五普”时东西部人口年龄金字塔,人口年龄结构的指标参量,1956年联合国制定的人口年龄结构类型划分标准 年轻型 成年型 老年型 65岁老年人口系数 4% 4-7% 7% 14岁少儿人口系
14、数 40% 30-40% 30% 老少比 15% 15-30% 30% 年龄中位数 20岁 20-30岁 30岁 注意！有学者（游允中）撰文指出，联合国报告对上述人口年龄结构类型的划分是“随意”（arbitrarily）的，并没有什么理论依据。但却被广泛认同。参见人口年龄结构的相对概念载人口与发展08/1。,“老年人”年龄起点与 “老龄化”界标确定,历次人口普查全国人口年龄结构相关指标变化,相关论域1：人口老龄化,涵义阐释： 所谓“人口老龄化”（ Population aging或Aging of population ），意指一个人口总体中的中老年人口所占比例不断增加，抑或青少年人口所占比例
15、不断递减这样一种渐进过程 。俗称“人口老化” 。 当我们说一个国家或地区的人口是老龄化人口，或处在老龄化状态时，就是指这个人口中的成年人尤其是老年人口比例在上升，或者是青少年人口比例在下降。当然，这两种人口比例的增减变动既可源于少儿人口的（绝对或相对）减少；也可出自老年人口的（相对或绝对）增加。前者主要是通过降低出生率或生育率，后者则是依靠降低中老年人口的死亡率，提高人口的平均寿命来实现。这表明，人口老龄化的显现有两条路径，参见简图。,人口老龄化形成图示,相对老龄化 绝对老龄化,底部老龄化 顶端老龄化,人口年龄结构“年轻化”或“老龄化”形成示意图,对“人口老龄化”认识的拓展,1）“个体老龄化”
16、 与 “群体老龄化”,2） “数量老龄化” 与 “质量老龄化”,3） “绝对老龄化” 与 “相对老龄化”,人口老龄化涵义层次关系图示,老龄化,广义 老龄化,狭义 老龄化,数量 老龄化,相对 老龄化,绝对 老龄化,质量老龄化,群体老龄化,个体 老龄化,“老龄化”与“老年型”辩析：,“老龄化”是一个渐进的人口过程，而“老年型”只是一种既定的人口类型。“老龄化”是一种动态评说，而“老年型”只是一个静态量纲。“老龄化”本身是一种客观现象，而“老年型” 人口则是一种主观认同。“老龄化”是隐性的，而“老年型”却呈显性化。,“老龄化”进程与“老年型”结构,年龄结构与人口类型,老龄化,年轻化,年轻型,老年型,
17、人口老龄化的成因剖析,生育率下降（Fertility-dominated）即“底部老龄化”或“相对老龄化”,死亡率下降（Mortality-dominated）即“顶端老龄化”或“绝对老龄化”,老年人中年人 生育率主导 死亡率主导 青少年逆老龄化 底部老龄化 顶端老龄化,人口老龄化从生育率主导 向死亡率主导的演进图示,数据观测：全球人口老龄化的进程与格局,部分国家老年人口系数达到“老年型”界标的年份60岁及以上老年人口占 65岁及以上老年人口占到总人口的10%的年份 到总人口的7%的年份法国 1850年 1866年前后瑞典 1882年 1889年前后英国 1925年 1929年前后资料来源：见
18、索维著人口通论下册，第59页；侯文若著全球人口趋势，第314页。,纵向观测：19502000年世界人口老龄化进程,横行对比： 19502000年全球人口老龄化的格局变化,全球人口老龄化的历史显现：三个时期,肇始于20世纪以前的个别国家的人口老龄化。,发生于20世纪上半叶的局部地区（指西方国家）的人口老龄化。,20世纪70年代开始的全球性的人口老龄化。,全球人口老龄化的现实格局：三分天下 （20世纪下半叶）,发达地区（MDR）的“老年型”人口与深入老龄化,欠发达地区（LDR）的“成年型”人口与初始老龄化,最不发达国家（LDC）的“年轻型”人口与逆老龄化,20002050年世界人口老龄化走势 （中
19、方案预测）,19502050年全球人口老龄化趋势,几点结论：1）世界人口老龄化大致显现于20世纪70年代，伴随这一“银发浪潮”的来临，21世纪上半叶，全球人口老龄化将呈加速发展态势。2）世界各国人口老龄化进程参差不齐，欠发达地区正在成为世界人口老龄化的主导力量。3）纵观前后一百年间世界人口老龄化态势，全球人口老龄化格局正在从“三分天下”走向“一统天下”。1997年“世界老年大会”提出：展望21世纪，全球只有一个老龄化前途。,中国的人口老龄化：指标观察,中国的人口老龄化：过程,19501970年中国人口转变“初期加速”阶段的人口年龄金字塔变化19701990年中国人口转变“中期扩张”阶段的人口年
20、龄金字塔变化,人口年轻化,初显老龄化,中国的人口老龄化：过程（续）,19902010年中国人口转变“后期减速”阶段的人口年龄金字塔变化20102030年中国人口转变“低位静止”阶段的人口年龄金字塔变化,加速老龄化,继续老龄化,中国的人口老龄化：特点,速成性：人口年龄结构从“成年型”转向“老年型”的时间远远短于西方国家。据报道，中国65岁及以上老年人口比重从5%增加到7%只需20年，与老龄化速度最快的日本大体相当；从7%增加到14%，法国用了115年、瑞典用了85年、预计中国只需25年左右。巨量性：老年人口的绝对量居世界之首，截止2000年我国60岁及以上老年人口总数达1.3 亿，65岁及以上老
21、年人口总数约9000万。超前性：发达国家进入“老年型”社会时的人均国民总产值在4000美元左右，即使是发展中国家的乌拉圭和阿根廷在成为“老年型”国家时的人均国民总产值也在2000美元左右；而我国在世纪之交成为“老年型”国家时只有850美元。正所谓“未富先老”。,对“未富先老”的讨论,“未富先老”是一种普遍认同 最早在1986年由邬沧萍先生提出，并认为这是富国的“人口病”，如今“穷国也患上了富国的人口病”。 与发达国家的“先富后老”比较，中国老龄化进程超前于社会经济发展水平，具有“未富先老”的鲜明特征。对“未富先老”观点的置疑 “何为老”？不能将年龄结构的人口学统计意义泛化为社会经济意义。达到“
22、老年型”人口结构进入老龄社会。 “何时老”？中国现在还未“老”，预计在2030年进入老龄社会时，才可称“老”。 “老时富否”？慎用时空分离的简单类比，综合观察其它相关指标。中国更可能属于“即富即老”。,人口老龄化及社会经济发展水平的国际比较,参阅人口研究06/6论坛 “中国真的未富先老了吗？”。,对“老龄化”之说的几点置疑,观念本身的歧义相对性（比例扩张）vs绝对性（增龄过程） 理论依据之局限传统的老龄化理论没有解释死亡率反降为升的情况。 基本因子的质变人类体质改善，健康预期寿命增加，挑战“老年人”观念。 生成条件的隐退死亡率主导的”顶端老龄化“取代生育率主导的”底部老龄化“ 参量力度的减弱当
23、全球人口走向同一个”老年型“结局，未来各国人口只有量（老龄化程度）的差异，而无质（老龄化类型）的区别。,全球人口老龄化进程参量标准及其效果对比,进一步思考：“高龄化”概念能否接替“老龄化” 来阐释21世纪的人口年龄结构转变？,高龄化（Aging of the Aged）简单说，就是老年人口的老龄化，确切讲，即指年满80岁及以上的高龄老人（The oldest old）占全体老年人口的比例趋于上升的现象。可参照老年人口系数创设“高龄人口系数”。,数据观测：全球高龄化态势,19502050年全球老年人口增长率变化,全球三个年代60岁及以上老年人口年龄金字塔,数据观测：未来高龄老人增长态势,联合国前
24、秘书长安南在“99国际老年人年”启动仪式上发言指出：“世界人口在老龄化的同时，老年人自身也在老龄化”。,1998年和2050年分年龄组统计的全球高龄老人状况,高龄化的性质与状况,高龄化更好地体现出老龄化的“增龄”本意。 高龄化是一种直接老龄化。 高龄化反映了人类的长寿现象，可视为一种“质量老龄化”。,老龄化导向高龄化的演进过程：定性描述,老龄化从以生育率下降为主导的“底部老龄化”转向以死亡率下降为主导的“顶端老龄化” 。 当高龄老人增长率快于老年人口增长率，或当高龄化速度快于老龄化速度之时 。 老龄化演进到高龄化的分界标志发生在当老年人总量（或系数） 少儿人数总量（或系数）之时，亦即当“老龄化
25、指数”1时。,老龄化导向高龄化的分界标志：定量确认,相关论域2：人口红利,概念辨析 “人口红利”（Population bonus）是人口转变进程中必然出现的特定阶段。此时人口年龄结构中，一方面是劳动年龄人口规模扩展，比例上升，“人手”增加；另一方面是人口抚养比下降，“人口”减少。形成一种有利于经济快速增长的年龄结构或人口机会窗口。 1998年David E. Bloom, Jeffrey G. Williamson在关注人口转变对东亚经济增长的推动作用时首先提出“Demographic gift”,随后阐明了人口转变将产生有利于经济增长的人口红利，即“Demographic dividend
26、”。 值得注意：人口红利人口机会窗口,中国“人口红利”期将持续40年,1990年中国1564岁劳动年龄人口比例达到66.7，总抚养比下降到50，人口机会窗口开启，进入“人口红利”时期。 2000年中国劳动年龄人口比例上升到70.1，预计在未来二三十年间，这一比例将始终保持在70以上。人口总抚养比徘徊在3745。 预计到2033年中国劳动年龄人口比例将下降到66.3，总抚养比回升到50.9，人口机会窗口关闭，“人口红利”时期结束。,19502050年中国总人口抚养比与劳动年龄人口比重变化,资料来源：UNPD. World Population Prospects. The 2006 revisi
27、on.,19502050年中国人口抚养比变化,资料来源：UNPD. World Population Prospects. The 2006 revision.,“人口红利”对经济增长的贡献,郎咸平等人认为，改革开放以来，中国仅凭着“摸着石头过河”就创造了令人瞩目的经济增长的“奇迹”，这在一定程度上正是得益于“人口红利”所提供的充裕劳动力和较轻的人口抚养比。 蔡眆等人研究认为：中国总抚养比每下降1个百分点，就导致经济增长速度提高0.115个百分点；19822000年间，总抚养比下降推动中国人均GDP增长速度上升2.3个百分点，对人均GDP增长的贡献率约为1/4。 人口红利与经济增长之间的因果互动关系还需要深思。,余论：,刘易斯拐点与后人口红利：人口机会窗口关闭是否意味着劳动力（数量）短缺时代的来临？参阅蔡眆刘易斯拐点中国经济发展新阶段社会科学文献出版社，2008；“未来的人口红利中国经济增长源泉的开拓”，中国人口科学09/1有“红利”，必有“负债”。（确定人口抚养比阀值）参阅陈友华“人口红利与人口负债：数量界定、经验观察与理论思考”，人口研究05/6,
