ImageVerifierCode 换一换
格式:PPT , 页数:19 ,大小:311KB ,
资源ID:3322133      下载积分:20 金币
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.docduoduo.com/d-3322133.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(权衡利弊择优选择抗血小板药物.ppt)为本站会员(微传9988)主动上传,道客多多仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知道客多多(发送邮件至docduoduo@163.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

权衡利弊择优选择抗血小板药物.ppt

1、权衡利弊,择优选择抗血小板药物,刘 鸣四川大学华西医院神经内科2009年6月,抗血小板制剂,血栓素 A2 抑制剂 乙酰水杨酸 (阿司匹林 ASA) 磷酸二酯酶抑制剂 潘生丁 糖蛋白 (GP) IIb/IIIa 阻滞剂 不经消化道给药: 阿昔单抗, eptifibatide, tirofiban ADP-受体拮抗剂 氯吡格雷 (波立维) 噻氯匹定(抵克立得),二级预防有证据指南推荐的常用抗血小板药物,阿司匹林,从证据到临床决策,原始临床研究(病因、诊断、治疗、预后等的各种) 系统评价/Meta-分析、HTA 临床实践指南(桥梁)医生的临床经验 临床决策 病人的需要社会文化因素,选择药物的基本原则

2、,个体化治疗要考虑的问题: 疗效? 风险? 使用方便(依从性)? 价格承受能力 病人的价值观和对治疗的期望?,权衡各种抗血小板药物的利弊,二级预防有证据指南推荐的常用抗血小板药物,阿司匹林,阿司匹林,个体化治疗要考虑的问题: 疗效? 最早证明有效, 但疗效欠理想 风险? 出血,胃肠道症状,过敏 使用方便(依从性)?好 价格承受能力? 便宜 病人的价值观和对治疗的期望?,BMJ. 2002;324:71-86.,2.0,抗血小板更差,0.5,1.0,1.5,500-1500 mg 34 19,160-325 mg 19 26,75-150 mg 12 32,75 mg 3 13,Any aspi

3、rin 65 23,抗血小板更好,阿司匹林剂量 研究数 OR*(%),Odds Ratio,0,* Odds reduction. Treatment effect P.0001.,增加阿司匹林剂量不能进一步减少血管事件发生率,Antithrombotic Trialists Collaboration,氯吡格雷,个体化治疗要考虑的问题: 疗效? 疗效较阿司匹林好 风险? 出血较少,胃肠道症状较少 使用方便(依从性)?好 价格承受能力? 较贵 病人的价值观和对治疗的期望?,1. Bhatt et al. Am Heart J 2000; 140: 6773,累积事件发生率: 因缺血* 或出血*

4、再次入院1,ASA = 乙酰水杨酸 * 短暂性脑缺血发作,心绞痛,外周动脉疾病 *胃肠道、中枢神经系统或者其他出血,CAPRIE: 与ASA相比 氯比格雷降低住院率,长期获益更多,安全性相当*,0,5,10,15,20,25,30,35,相对风险度降低,9.1%,P=0.018,随访月数,氯比格雷,累积事件发生率 (%),0,5,10,15,20,ASA,每年事件发生率,p = 0.018,ASA 8.85%,8.03% 氯比格雷,阿司匹林与双嘧达莫缓释剂,个体化治疗要考虑的问题: 疗效? 疗效较单用阿司匹林好 风险? 出血与胃肠道症状较少,头痛较多 使用方便(依从性)?每天口服2次, 较不方

5、便 价格承受能力? 较贵 病人的价值观和对治疗的期望?,Hypothesis: 在预防致命和非致命性血管事件方面,阿司匹林联合双嘧达莫优于氯吡格雷 Subjects: 高危的血管事件病人 Sample size: 18,500 Duration: 42 months Outcome measures: MI (fatal, non fatal) Stroke (fatal, non fatal) Cardiovascular death Sponsor: Boehringer,PRoFESS 预防卒中再发的研究,* ESC2008 .5.13-5.15,* ESC2008 .5.13-5.15

6、,结论: 疗效: 在预防致命和非致命性血管事件方面,阿司匹林联合双嘧达莫与氯吡格雷无显著差异不良反应:- 阿司匹林联合双嘧达莫颅内出血高于氯吡格雷(P=0.0055)- 阿司匹林联合双嘧达莫: 头痛较多,PRoFESS 预防卒中再发的研究,2008ESC,阿司匹林+氯吡格雷(房颤,高危者),个体化治疗要考虑的问题: 疗效? 疗效较单用阿司匹林好 风险? 出血增多 使用方便(依从性)?较好 价格承受能力? 较贵 病人的价值观和对治疗的期望?,何时开始?,1 多数患者尽早2 有出血转化者: 酌情,大约数周后,病例,男性,80岁,因右侧上下肢无力,言语不清3小时入院 有高血压20年,冠心病房颤10年

7、,LDL-C 3.9mmol/L, 彩超:左颈内动脉斑块 3.5小时:第1次CT无脑梗死灶 4.5小时:第2次CT脑梗死灶内出血,梗死灶占2/3MCA供血区诊断:急性脑梗死(左MCA),大动脉型,心源性,卒中指南,二级预防的抗血小板治疗:1、阿司匹林 50 - 300 mg/d,长期服用(A)。不耐受时用2. 氯吡格雷75mg/d(A),或 3. 阿司匹林+潘生丁缓释剂 Bid,系统评价、Meta-分析培训信息,短训班 时间:每年6月底或7月初(暑假前),3天左右 地址:成都市四川大学华西医院中国循证医学/Cochrane中心, 邮编: 610041 目的:掌握完成系统评价、Meta-分析的方法及相关知识和技术,了解临床试验设计与实施方法 培训形式:课堂讲授、讨论、上机练习 培训信息来源: 联系人:卫茂玲 028 85422078 负责人:刘鸣,

本站链接:文库   一言   我酷   合作


客服QQ:2549714901微博号:道客多多官方知乎号:道客多多

经营许可证编号: 粤ICP备2021046453号世界地图

道客多多©版权所有2020-2025营业执照举报