1、CFD计算流体动力学(建模计算)CFD计算流体动力学，因历史原因，国内一直称之 为计算流体力学。其结构为：提出问题 流动性质（内流、外流； 层流、湍流； 单相流、多项流；可压、不可压），流体属性（牛顿流体：液体、单组分气体、多组分气体、化学反应气体；非牛顿流体）分析问题 建模 N-S 方程（连续性假设）， Boltzmann 方程（稀薄气体流动），各类本构方程与封闭模型。解决问题 差分格式的构造/选择，程序的具体编写/软件的 选用，后 处理的完成。成果说明 形成文字，提交报 告， 赚取应得的回报。CFD 实现过 程：1.建模 物理空间到计算空间的映射。主要软件：二维：AutoCAD：大家不要小
2、看它，非常有用。一般的网格生成软件建模都是它这个思路，很少有参数化建模的。相比之下 AutoCAD 的优点在于精度高，草图处理灵活。可以这样说，任何一个网格生成软件自带的建模工具都是非参数化的，而对于非参数化建模来说， AutoCAD 应该说是最好的，毕竟它发展了很多很多年！三维：CATIA：航空航天界 CAD 的老大，法国人的东西，NB， 实体建模厉害，曲面建模独步武林。本身可以生成有限元网格，前几天又发布了支持 ICEM-CFD 的插件 ICEM-CFD CAA V5。有了它和 ICEM-CFD，可以做任何建模与网格划分！UG：总觉得 EDS 脑袋进水了，收了 I-deas 这么久了，也才
3、 发布个几百 M 的 UG NX 2.0，还被大家争论来争论去说它如何的不好用！其实，软件本身不错，大公司用得也多，可是就这么打市场，早晚是走下坡路。按 CAD 建模的功能来说它排不 上第一，也不能屈居第二，尤其是加上了IDEAS 更是如虎添翼。现在关 键是看市场了。Solidworks：这哥们讲的是实用主义，中端 CAD 软件它绝对是老大， Solidedge 功能是不比它差，但是Solidworks 的合作伙伴可能是 SE 的十几倍，接口也 比 SE 多很多，要是你，你会 选哪个？Autodesk Inventor 也只能算是中端软件，目前说来，我是 处于观望态度，看发展再决定。总之，So
4、lidworks 目前的发展如日中天，合作伙伴多如牛毛。用 起来极其顺手（呵呵，我的手，其它兄弟的我不知道）。这里极力向大家推荐的是 ICEM-CFD DCI FOR Solidworks！有了这个东西画个全机网格也就个把天！Pro/E：不好评价，参数化建模的老祖，目前却也当不了老大。看到它我就觉得不爽，一大把年纪了还只能混在中小企业。一个月发布一个新版本，我就愣没看出哪里新了，BUG 倒是一个比一个多。界面看起来也觉得别扭（一家之言，兄弟 们别扔鸡蛋）。MDT、Inventor：Autodesk 啥都搞，毕竟积累了多年资本，有钱就有发展，大家还是多多支持一下吧。以上按功能排列（个人意见）。2
5、.网格划分 连续空间的离散化。主要软件：ICEM-CFD（Ansys Inc）：最 NB 的网格划分软件，主要四个模 块：Tetra（水平最高）、Hexa（用起来方便）、Global（难得的笛卡尔网格划分软件）、 AutoHexa（算是垃圾，有那么一点点用处）。接口贼多，几乎支持所有流行的 CFD 软件！使用方便，一个月内可以学会，两个月就可以针对课题努力 了。这个软件还有后处理模块 Visual3，但是目前 说来还没有听过哪个兄弟用过，我也没用过。Gridgen（Poinwise Inc）：你要学习网格理论，用它比较好，你要和它一起来完成网格，不能靠它自动给你个复杂网格。 结构网格划分很好。
6、帮助文档有些标新立异了，很多术语就是难为大家这些入门级别的，实体不叫实体，它非得说是 Database，何必呢！Gambit（Fluent Inc）：好学、好用。就是要拖着一个 Exceed 当靠山，功能强大。但是占用内存比较多，常常会跑死机（不是个别的问题）。目前最新版本 2.1.6，功能不见多大改善，导入几何仍然需要手动修复。CFX-build（Ansys Inc）：基于 Patran 的非结构网格划分软件，会 Patran 就会它！功能自不用说，Patran 有多猛，搞 FEA/CAE 的兄弟都知道。CFD-Geom（CFDRC Inc）：好学，不过有些概念要仔细领会，最好是 对拓扑与网
7、格结构、类型比较熟悉。Patran（Msc Inc）、Hypermesh（Altair Inc）：这两个不说了 FEA 方面的猛将，CFD 也可以借 鉴。以上按功能和在 CFD 领域的适用范围分类。3。求解器 差分方程的求解。主要软件：Fluent：不可压流动的优秀求解器，可压流动求解稍差，市场做得好，用的人多。非结构网格求解器。它不是最好的，但是是最通用的，具体还是要看你的问题。帮助文档我已经全部翻译了。CFX5.x：相当于 Fluent 的分离求解器，Ma2 有效。基于非结构网格。没啥好说的，优点找不到，缺点也没什么。CFX4.x：化学反应和多项流结构网格求解器，不了解，大家可以补充Sta
8、r-CD：源于英国，日本也搞，我不喜欢有日本人的气味！西交大用得比较多。Phoenics：英国佬的，由于决策上的失误（网格处理方面的决策），目前仍在低谷，功能强大，但使用不方便，前 处理太差。CFDRC：我最喜欢的求解器，功能比前面所有加起来的都多，解决问题极其广泛，缺点是接口较差，帮助文档有些做得较为马虎，错别字，错误的公式较多，要看懂它需要一定的基础。Cosmos Floworks：Solidworks 的一个插件，真是委屈它了，这世道美女都找有钱的主，它找的是 Solidworks，和其它求解器相比，它是花瓶。CFDesign：Cosmos Floworks 的金兰姐妹，下嫁 Pro/E
9、，与 Cosmos 相比，各有千秋。Numeca：针对涡轮机械的，好 东西，市场没搞好，目前不得志。Ansys Flotran： 垃圾一个。别的不说，边界条件它就根本没做好！其它还有很多，有空再写。4.后处理 求解结果的可视化与整理。主要软件：Tecplot： 短小精悍，首选。可以自己 编程处理数据，非常 强大！实验数据处理用它也绝对是首选。CEI Ensight：太复杂， 啥都能做，难学FieldView： 还可以，国外用得比 较多，没 Tecplot 平易近人。有些思路莫名其妙。AVS Express： 我没指望学它，用它可以编个 Tecplot！还有一个 Matlab，不说了吧。5。报告处理： MathType（公式编辑器，很需要）；Word、Acrobat算了
