1、郑成功死因考的成果.看了此文后,我又翻阅了有关涉及郑成功的论文与专着,发现到目前为止,关于郑的死因仍然众说纷纭.对这样有重大影响的历史人物,我认为有必要弄清楚其一生的重要经历,包括死亡.现据谜文及其他材料对郑成功的死因再研究,希望可以找到比较准确,唯一的答案,解开郑成功死因之谜.一,郑成功是否被毒杀身亡谜文中的郑成功死因,总的来说有病死说与毒杀说两大类.先讨论毒杀说.对于郑成功的死因,林时对荷闸丛谈记郑成功“骤发颠狂“,“咬尽手指死“;夏琳 闽海记要记郑“顿足抚膺,大呼而殂“;江日升台湾外记载郑“两手攀其面而逝“. 李光地 榕村语录续集提到在郑成功逝世的当天,“马信荐一医生以为中收稿日期:2O
2、05 一 O1111.马信的死因与死亡时间.谜文中,李光地记马信是在郑成功去世的第二天死,江日升台湾外记卷 12 记马信是康熙元年五月十三日死,距成功去世已 5 天.因此,后人猜测马信直接参与谋害成功的活动,之后又被人杀以灭口.但据 2001 年出版的陈在正的台湾海疆史研究中披露的满文秘档靖南王耿继茂题本(康熙元年九月九日批,一史馆藏满文秘本档),马信死于康熙元年八月十九日,距郑成功去世已整整一百天了.其题本称:“康熙元年九月初四日,据镇守海澄左路总兵官董大勇呈称,据伪左虎卫官何自台湾寄信内称,叛贼马信已于八月十九日在台湾病故等因.初五日,又据该总兵官呈称,初六日自厦门起程来议降之杨来嘉,亦言
3、马信已于台湾病故等情.“杨来嘉证实马信已死,但杨来嘉并没有说明马信是什么时间死的,只是证明马信已死,这1O1种说法正确与否的关键在于这个左虎卫何身上.那么,这个人是谁呢? 曾任郑成功户官的杨英的先王实录是记载郑成功最原始的信史,该书载永历 14 年(1660 年) 郑成功提拔何义为左虎卫.又据荷兰东印度公司的资料巴达维亚城日志的记载,左虎卫是何义.而且,何义在郑泰死后随郑泰弟郑鸣骏等人于康熙二年降清,所以在此之前暗通清廷应该是可能的.李光地不是郑军内部的人,江日升的根据来源于其曾任郑氏部将的父亲,但其父只是中下级军官,没有身居高位的,作为左虎卫的何义的消息准确.所以李光地与江日升的记载有误,应
4、以何义的说法为准,即马信是正常病故的,不是暴亡.马信的嫌疑排除.2.关于郑泰是否主谋的问题.谜文认为郑泰为夺权,主使人在郑成功酒中下毒,毒死郑成功,同时为避嫌疑推郑成功之弟郑袭出头,是主谋,后因与郑袭相通的信件被郑经发现,被经诱杀.这种说法有待商榷.首先,应该承认,郑泰与郑成功确实有矛盾.据杨英先王实录载,当郑成功与荷兰交战时,郑泰作为户官运粮不至,严重失职.郑成功非常生气,在其座前写了“户失先定罪“.据陈碧笙先生注解,这句话的意思就是郑泰在筹办军粮上严重失职,郑成功认为要首先惩办郑泰.因郑成功军令森严,不避亲疏,郑泰害怕郑成功的惩罚,因此在郑成功收复台湾后,于康熙元年二月令驻金,厦诸将搬眷过
5、台时,郑泰联合洪旭,黄廷等抗命.但此举并不代表郑泰与郑成功结了仇,起了杀心,这可从郑泰处理郑经的事上看出来.康熙元年四月,因郑经与乳母通奸生子事被经妻祖父揭发给郑成功,郑成功大怒,令郑泰监斩郑经,郑成功妻董氏,乳母及所生子.如果郑泰真起了杀心,本可乘机除掉郑成功的家人,特别是世子郑经.但他并没有这样做,相反设法保全之,开始被迫杀掉乳母与所生子复命,并与其他诸将出启戴郑经请罪,在郑成功不答应的情况下,郑泰非常踌躇,把郑成功的使者送到郑经处,即一副不管的态度.但在郑成功将要杀掉诸将的谣言影响下,洪旭等人非常害怕,说郑经作为儿子,不可以拒父,诸将作为臣,不可以拒君,但郑泰作为兄可以拒弟.因此推郑泰为
6、首,“ 拥郑经,用郑芝龙初封 ,称平国公,举兵拒命“, 也就是被迫发动了政变.由此可以看出这些并不是郑泰的意愿,而是郑经等人的决定.因此,郑泰不可能计划毒杀郑成功.又据明季102南略载郑泰死后,降清的郑泰之弟郑呜骏康熙二年八月给清廷疏文,在疏文中郑鸣骏强调了郑泰欲投诚,对清廷忠心耿耿,但并没有提及郑成功死与郑泰有关,如果郑成功之死与郑泰有关,或者是郑泰派人所害,郑鸣骏不会不提,不会不报清廷的,相反,会借此邀功.综合以上分析,郑泰没有毒杀郑成功,更不是主谋.既然谜文中马信与郑泰的嫌疑被排除,则郑成功临终时异常症状只是某一病症的表现,而不是中毒的特征,毒杀说不成立.二,郑成功到底死于何因郑成功是病
7、死的,这在排除毒杀说后已无疑了.很多人也认为郑成功是病亡的,但究竟是何病,五花八门.谜文列举了几种:肺结核,恶性疟疾,流感,疯狂病,精神病.清人一般均认为郑成功是因郑经事染病死,如江日升,夏琳,阮锡,耿继茂,查良佐等等.清史稿?郑成功传也采信这种说法.近人则综合郑成功的性格,所处时局等,重视心理,精神因素对郑成功死亡的影响,如顾城先生,台湾学者李腾岳等.但也有不同的意见,萧一山就认为郑成功死于疟疾. 结合江日升台湾外记卷 12 和杨英在先王实录中借口自己生病不载郑成功死,似有隐衷,我认为郑成功是因伤了七情,染风寒病而死.因为迄今为止,史学界均认为台湾外记与先王实录是关于郑成功的价值最高,最可信
8、的原始资料,其他说法只是道听途说.台湾外记卷 12 记“五月朔日,成功感风寒 “,海纪辑要也记“五月朔 ,赐姓感冒风寒 “,可为佐证.但所记太简单,以至后人不相信,妄加猜测,仇恨成功的人借此污蔑成功,甚至外国学者乔治?菲力浦认为郑成功得了“疯狂病 “.所以,有必要从医学的角度对郑成功为何得风寒作出科学的解释.按中医的说法,风寒属于伤寒病,俗称伤风,感冒,于西医所称的“伤寒“不同.“风“是中医病因学的概念,无季节性,又寒,湿,燥,热等邪多依附于风而侵犯人体.所以,“风者,百病之长也“,“风者,百病之始也“.风寒是风邪与寒邪结合而侵袭人体造成的.内因则是伤了七情,如喜,怒,忧,思,恐,惊.内经认为
9、“怒伤肝,喜伤心,思伤脾,忧伤肺,恐伤肾“.七情本是人体对外界事物和现象所产生的不同的情志反应,属正常的精神活动,一般不会致病.但如果遇到突然,强烈,长久的情志刺激,超过了常度,则成为致病因素.七情致病使人阴阳失调,气血不和,经络阻塞,腑脏功能紊乱等,甚至影响人的神志,使人癫狂,气厥,并可引发狂病. 所以这种病完全可以解释各家所记郑成功临终前如“骤发颠狂“,“咬尽手指死“,“顿足抚膺,大呼而殂“,“两手攀其面而逝“等异常症状.那么,郑成功为何伤了七情?从台湾外记卷 12 可以知道主要是郑芝龙被杀,祖坟被掘,永历死,郑经乱伦及联合诸将抗命等一连串不幸事情对郑成功的刺激太大.另外和郑成功自身的性格
10、缺点也有关系,郑成功“英迈果断有余 ,而豁达恢宏不足,一生遇事容易冲动发怒“(张雄潮语),加上 “英年得志,局量未弘.郁怒之余,致病肝急,以致滥用权威,人多思叛,于是众叛亲离,反以自戕其身“( 朱希祖语 )0.综合以上的考证分析,我们可以明确得出结论:郑成功是病故的,是染风寒病死的.注释:(清)杨英撰 ,陈碧笙校注.先王实录校注,238,256257 页.郑成功收复台湾史料选编(增订本),257 页.抱阳生.甲申朝事小记(上册),275 页.台湾外记卷 12.清史稿? 列传十一? 郑成功 .明季南略,509 页;清圣祖实录(一),165 页.海纪辑要,转引自郑成功收复台湾史料选编(增订本),4
11、9 页.海上见闻录转弓 I 自郑成功收复台湾史料选编(增4(清)抱阳生.任道斌校点 .甲申朝事小记(上册)M.北京 :书目文献出版社,1987.5清史稿M.北京:中华书局,1977.6清圣祖实录(第一册)M.台湾:华文书局.7计六奇.明季南略 M.北京 :中华书局,1984.8顾诚.南明史 M.北京:中国青年出版社,1997.9萧一山.清代通史 M.北京 :中华书局,1985.1O厦门大学郑成功历史调查研究组.郑成功收复台湾史料选编(增订本)M. 福州:福建人民出版社,1982.11陈在正.台湾海疆史研究M.厦门:厦门大学出版社,2001.12郑成功研究学术讨论会学术组.台湾郑成功研究论文选C
12、.福州 :福建人民出版社,1982.13施宣圆等 .中国文化之谜(第二辑)C. 上海:学林出版社,1987.OnZhengCheng.gongSCauseofDeathWANGHongzhen(HistoryandCultureCollege,WestChinaNormalUniversity,NanchongSichuang637002,China)Abstract:TherearevaryopinionsaboutZhengcheng-gongscauseofdeath.Inaword,thereareonlytOWpossibilitiesofkillingwithpoisonanddisease.Ianalyseeveryquestionablepointsofhisdeathandfindhewasdeathofexogenousfebriledisease.Keywords:ZhengCheng-gong;Zhengtai;Maxin;causeofdeath1O3
