1、职业联赛裁判员评估报告填写说明比赛监督填写裁判员评估报告是十分重要的一项内容，对裁判员评估准确与否，评分是否准确以及裁判员出现的原则性错漏判，能否在裁判员评估报告中体现出来，对裁委会工作的开展以及评议裁判员都是非常有益的。2003 年比赛监督出现了打分过高，场上的突发事件在报告中反映不出来，对裁判员出现的错漏判，也判断不准，给裁判评议委员会的评议工作带来很大的困难。如何准确填写评估报告：首先，必须在比赛结束后，对比赛过程中观察不准或有争议的判罚要认真观看录像，在裁判组总结之后，根据你在比赛中的记录情况，逐条填写报告书上的每一条款。裁判员评分说明裁判员评估报告中，对裁判员执法工作的评估分为五项，
2、第二至第五项是对裁判员的评估，第八项是对助理裁判员的评估，每项评估栏内又分成两个方面，一个是文字的评价，二是打分。对裁判员二至五项评分的总和除以 10 后，既为裁判员本场比赛的最后得分。助理裁判员是每 0.5 分为一个档次，对助理裁判员评分可在相应的分值上划“”即可。一、评估表内对裁判员和助理裁判员执法工作评分的总体标准是9.110 分 最好（基本没有）8.69 分 优秀（极少出现）8.18.5 分 好7.68 分 较好7.17.5 分 良67 分 一般6 分以下 差（不及格）二、对第二项至第五项及第八项评估的说明（一）判罚的正确性和一致性 总分：40 分1、对规则及规则精神正确的解释和运用
3、30 分110 分 裁判工作判罚不准确，多次出现明显的错漏判达 10 次以上，并出现了严重的错漏判，直接影响了本场比赛的公正的结果，造成了严重后果或恶劣影响。1120 分 有明显的错、漏、反判，对赛场造成了不良影响，但未出现影响公正比赛结果的错漏判。2130 分 全场判罚十分准确，错、漏、反判极少，掌握比赛节奏流畅，比赛精彩纷呈，对规则精神理解和运用很好者。2、有利条款的运用 10 分13 分 对有利条款运用有严重的失误，错判明显有利犯规，错误的掌握有利条款。46 分 对有利条款的运用掌握一般710 分 恰如其分的运用有利条款（二）比赛控制 30 分1、警告和罚出场的正确性 20 分18 分
4、裁判工作不能严格执法，对出现的严重犯规，暴力行为和非体育道德行为，不敢出示红黄牌，导致比赛失控，造成严重后果。914 分 控制比赛能力较强，对警告罚出场判罚比较准确，但出现个别降格处罚现象。1520 分 控制比赛能力很强，警告罚出场准确无误。2、态度、自信、公正、明确的信号决定 10 分13 分 公正性较差，判罚犹豫，缺乏自信，信号不够明确，场内外管理不够有力。47 分 比较公正，判罚果断，信号明确，自信心较强，时间控制有一定误差，场内外管理较好。810 分 比赛执法公正，其它方面均比较出色。（三） 、体能移动和选位 20 分1、耐力、速度、必要快速冲刺能力 10 分13 分 跟不上比赛的节奏
5、，判距远（20 米以外） ，体能较差，下半时体力明显下降。46 分 体能较好，随时跟上比赛节奏，判距适当，但是体力分配不当。710 分 体能好，判距近，视角好，冲刺跑，变速跑、折反跑运用很好，始终保持充沛体力，跟上比赛节奏。2、对角线控制体制 10 分13 分 选位不当，观察角度差，视野小。46 分 选位较好，观察角度较好，有防碍运动员的运行和传球路线的个别现象。710 分 选位好，视角清，关键球都能到位在 10 米之内，有说服力，尽量接近球，跟上比赛节奏。（四）与助理裁判员配合 10 分1、与助理裁判员配合 5 分13 分 与助理配合差，多次出现漏看旗示和造成月位进球，直接影响了得失分，造成
6、了很大的不良影响。45 分 与助理配合很好，未出现漏旗现象，配合协调默契。2、对助理裁判员信号反映快慢 5 分13 分 对助理裁判员的信号反映迟钝，多次造成反判，影响很大。45 分 对助理裁判员的信号反映较好，哨声及时准确，保证比赛的流畅性。三、对助理裁判员的评估 10 分14 分 选位差，移动慢，视野范围小，判断不准确，出现漏、错越位旗示，旗示不明确，也不够及时。57 分 选位较好，判断准确，旗示清楚，视野比较开阔，与裁判员有主动配合意识，信号及时明确，但有个别失误。810 分 选位得当，旗示准确无误，判断越位和进球准确无误，与裁判员配合协调默契。四、比赛难度说明（一）容易 对抗性较差，双方
7、实力有明显差距，比赛不紧张激烈，运动员表现正常，红黄牌很少，攻防节奏很慢。（二）较难 对抗性较强，攻防节奏较快，双方实力相当，比赛比较激烈，运动员计较裁判员执法水准，红黄牌时有出现，但比赛正常。（三）很难 比赛结果关系到出线、升降级或者争夺冠亚军的比赛，场上气氛紧张，双方争夺激烈，攻防节奏变化较快，运动员非常计较裁判员的判罚，各方面对裁判员干扰很大，双方火药味很浓，严重犯规、暴力行为时有发生，运动员表现极不冷静，造成比赛中断。还有场地、气候或裁判员出现了原则性的错漏判造成了严重后果和不良影响。五、评分说明（一）比赛流畅，判罚准确，进球清楚无误，有效控制全场比赛，跑动积极，选位好，与助理裁判员配合协调、默契，比赛精彩，比赛结果公正、合理，可评 88.5 分，表现更突出的可评 8.69 分。（二）判罚准确，控制比赛有效，配合协调，非体育道德行为和严重犯规敢于果断处罚，但出现个别错漏判，但未影响比赛结果可评 77.9 分。（三）出现了明显的原则性错漏判，但未影响比赛结果，比赛控制不力，造成一定影响可评 66.9分（四）比赛控制不住，出现了原则性的错漏判，使比赛时常中断，出现了明显的错漏判而影响了得失分，直接影响了本场比赛公正合理的比赛结果，造成了严重的后果，评分 6 分以下。中国足球协会裁判委员会二 00 六年三月二十一日
