1、烛之武 1.志士 深明大义, 长期未被重用,却深明大义、不计前嫌，仍然愿意舍身救国,以国家利益为重. 2.勇士 义无返顾出使秦师,两军交战 ,这一去有可能生死未卜,他仍挺身而出，坚定的去了. 3.辩士 机智善辩 ,身处秦营,面对强敌,不卑不亢, 侃侃而谈,善于抓住对方的性格弱点.一字未提郑国利益,却成功说退秦师，又让秦兵护郑防晋，一举两得。 危难之时挺身行, 宝刀未老入敌营.但凭三寸不烂舌,说退秦师留美名.佚之狐：伯乐为人诚恳，无嫉妒之心，善于发现人才，以国家为重 （一）晋文公有仇必报、恩怨分明、顾全大局为何晋国要联合秦国对郑国大举进攻呢？其根源是：复仇与争霸。而“复仇”只是战争的借口，“争霸
2、”才是实质。而“复仇”又是怎么一回事呢？这是因为，郑国有两件事得罪了晋国。一是晋文公当年逃亡路过郑国时，郑国没有以礼相待；二是在公元前 632 年(鲁僖公二十八年)的晋、楚城濮之战中，郑国曾出兵帮助楚国(左传僖公二十八年：“役之三月，郑伯如楚致其师”)。结果，城濮之战以楚国失败而告终。郑国感到形势不妙，马上派大夫子人九到晋国请罪求和。甚至在公元前 632 年五月，“晋侯及郑伯盟于衡雍”。但是，最终也没能感化晋国。晋文公为了争夺霸权的需要，还是在两年后发动了这次战争。晋文公对郑国的势利以及“骑墙”行为深为不满，再加上自己称霸的需要，以“复仇”为借口再好不过了。从这一点上可以看出，晋文公的确是有仇
3、必报，恩怨分明。其次，他又非常顾全大局。公元前 651 年，晋献公卒，晋国陷入内乱。晋国大夫里克杀了晋献公的庶子夷齐、卓子，并派人迎接公子重耳，重耳不就。后又派人迎接献公次子夷吾。夷吾采纳了大臣吕省、卸芮的意见，厚礼贿赂秦国，答应割让晋河以东之地予秦。于是秦穆公拥立夷吾为君，即晋惠公。这就是原文中所言“且君尝为晋君赐矣”。“君”即秦穆公，“晋君”即晋惠公，“赐”则指“秦立晋君”之事。在这件事上，秦国对晋国有恩。而晋惠公借秦国之力即位后，对割让土地之事非常后悔，就派大臣丕郑赴秦国，以先君之地不得擅许为由食言。这就是原文中“许君焦、瑕、朝济而夕设版焉”，“君”指秦穆公，“许君焦、瑕”则指公元前 6
4、51 年夷吾答应予秦河东之地一事。晋国的出尔反尔，使两国之间的关系从此出现了裂痕。而今，秦国又废弃与自己的盟约而与郑国结盟，面对两国之间的恩恩怨怨，在子犯力谏攻打晋军时，晋文公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”由此可见，晋文公还是念着秦国对本国的恩情，可谓恩怨分明。而他在情急之下，仍能从两国的关系出发，考虑到“仁”、“知”、“武”等方面，真的是一个非常理智的国君。（二）秦穆公行事谨慎、重利轻义、意志不坚晋国攻打郑国，本来与秦国无关。秦 国 之 所 以 出 兵 ， 一 是 与 晋 国 有 同 盟 关系 ， 二 是 秦 穆 公 想 借
5、此 捞 一 把 ， 以 扩 张 自 己 的 势 力 。 而 在 这 两 个 原 因 之 中 ，又 以 后 者 为 重 。 理 由 有 ： 其 一 ， 秦 、 晋 虽 是 联 合 行 动 ， 但 貌 合 神 离 ， 既 没 有驻 扎 在 一 起 ， 彼 此 的 行 动 也 不 需 要 通 知 对 方 。 而 两 军 的 驻 扎 地 也 值 得 我 们注 意 。 原 文 说 ， “晋军函陵，秦军氾南” ， 秦 军 的 驻 扎 地 氾 南 ， 比 晋 军 的 驻扎 地 函 陵 更 接 近 郑 国 。 由 此 可 见 ， 秦 穆 公 并 非 真 心 实 意 地 帮 助 晋 国 攻 打 郑 国 ，而 是
6、 伺 机 而 动 ， “进 水 楼 台 先 得 月 ”， 万 一 郑 国 有 什 么 风 吹 草 动 ， 都 可 依 据自 己 的 有 利 位 置 ， 采 取 适 当 的 对 策 。 其 二 ， 文 章 末 尾 说 “秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。”为何秦郑既然都已结盟，秦国只要遵守与郑国的约定，不帮助晋国攻打郑国就可以了。但秦穆公为何还要派朝中的杞子、逢孙、杨孙三员大将驻守在郑国呢？按照传统的理解方式，是说这样能帮助郑国对抗晋国，从而使得晋国不敢轻举妄动。这只是浅显的表面理解，从更深层次而言，这是秦穆公的“小算盘”，为了自己的国家利益，他不惜冒着得罪晋国的风险，放弃了与晋国
7、一同攻打郑国的初衷，使得郑国的压力有所减小。而在与郑国结盟之后，他未免节外生枝，再生变故，就派三员大将留在离郑国最近的地方，若生出什么意外，也不至于使自己陷入被动的境地。以上两点可以看出：秦穆公，实乃谨慎者也。凡事三思而后行，以国家利益为重，总是为自己留有后路。而 说 他 重 利 轻 义 、 意 志 不 坚 ， 又 是 显 而 易 见 的 。 本 来 秦 穆 公 作 出 决 策 ，欲 与 晋 文 公 共 进 退 ， 联 手 对 付 郑 国 的 ， 可 是 ， 在 剑 拔 弩 张 的 关 键 时 刻 ， 在 听了 烛 之 武 的 一 番 “利 害 之 语 ”后 ， 再 三 衡 量 利 益 得 失
8、 ， 决 定 放 弃 与 晋 国 的 联合 ， 转 而 与 原 来 的 “对 手 ”郑 国 结 盟 ， 这 不 能 不 说 他 重 利 轻 义 、 意 志 不 坚 。公元前 637 年，晋公子重耳在齐国居五年后，离开齐国。经曹、宋路过郑国。郑国大夫叔瞻劝郑文公要以礼待重耳，郑文公却以“诸侯亡公子过此者众，安可尽礼！”为由，不听叔瞻劝告，对重耳不礼。由于郑文公缺乏政治远见，重耳过郑时，未以礼相待，导致晋国后来的记恨，同时也给了晋国攻打自己的理由。在看到郑文公缺乏政治远见的同时，我们也不得不承认，他还是能够知错就改，同时善于纳谏，颇具领导艺术。在兵临城下、战争一触即发的危机情况之下，整个郑国摇摇欲坠。这时，佚之狐进谏说：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”郑文公采纳了他的谏言。面对烛之武的满腹牢骚，他能主动检讨自己之前的“过错”：吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。这使得一个善于检讨自己的君王形象跃然纸上，同时烛之武也无话可说。在此基础上，郑文公采用“激将法”：然郑亡，子亦有不利焉！动之以情，晓之以理，以此来进一步达到让烛之武心甘情愿担任使者的角色。
