1、演绎推理的三种类型“特殊性存在于一般性之中”这个哲学原理道出了演绎推理的实质；其实，我们学习的演绎推理实际上就是从一般性的原理出发，推出某个特殊情况下的结论显然，只要一般性原理正确，推理形式不出错误，那么由此产生的结论一定正确；这也正是我们证明数学结论、建立数学体系的重要的思维过程；具体到一个数学问题，我们使用演绎推理时，常常表现为下述三种类型，这里向你介绍，也许对你深入理解演绎推理会有所帮助一、显性三段论在证明过程中，可以较清楚的看出“大前提” 、 “小前提” 、 “结论” ；结合演绎推理我们可以知道结果是正确的也是演绎推理最为简单的应用例 1 当 a， b 为正数时，求证： 2ab证明：因
2、为一个实数的平方是非负数，而 是一个实数的平方，所以 是非负数，即22abab 2ab0所以， 2ab评析：在这个问题的证明中，三段论是很显然的；大前提：“一个实数的平方是非负数” ，小前提：“ 是一个实数的平方” ，结论：“2ab是非负数” ，从而产生最后结果；由于大前提是人所共知的真理，推2ab理形式正确，因而，结论正确二、隐性三段论三段论在证明或推理过程中，不一定都是清晰的；特别是大前提，有一些是我们早已熟悉的定理、性质、定义，对这些内容很多时候在证明或推理的过程中可以直接利用，不需要再重新指出；因此，就会出现隐性三段论例 2 判断函数 的奇偶性21()xf解：由于 ，且xR，22()1
3、11()(fxxxfxf故函数为奇函数评析：在这个推理过程中，好似未用到演绎推理的三段论，其实不然，只是大前提“若 ，则函数 奇函数；若 ，则函数()(fxf()fx()fx是偶函数”是大家熟悉的定义，推理过程中省略了这是三段论推理的又()fx一表现形式三、复式三段论一个复杂问题的证明或推理，往往不是一次三段论就可以解决的，在证或推的过程中要多次使用三段论，从一个熟悉的大前提出发，产生一个结论；而这个结论又是下一步的大前提，依次递推下去，最终产生结论，这就是所谓的复式三段论可以看出我们现在遇到的证明或推理的过程，基本上都是复式三段论例 3 若数列 的前 项和为 ，求证：数列 为等差数列na1(
4、)2nnasna分析：本题的论证共有三层，即三次使用三段论推理，请看：第一层，大前提“若 是数列 的前 项和，则 ”；小前提nsna1nns“数列 的前 项和为 ，则 ”；结论“na1()21()()22naa”；12n第二层，大前提“对于非零数列 ，则有 ”；小前提na211nnaa “满足 的数列 有 ”；结论12nan 3412121311()n“ ”；11()na第三层，大前提“对于数列 ，若 常数，则 是等差数列” ；na1nana小前提“由 ，得 为常数” ；结论“数列为等差121()na2数列” ，在这三层中，层层深入，步步逼近，慢慢的向我们要论证的结论靠拢，这是一种很重要且很实用的分析思维过程
