1、2005 年 10 月 Oct . 2005J O U RNAL O F C H EN GDU U N IV ERSI T Y O F T EC HNOL O GY ( Science 2 . 重 庆大学 “西南资 源开发及 环境灾害 控制工程 ”教育 部重点实 验室 ,重庆 ;3 . 成都理 工大学 “地质 灾害防治 与地质环 境保护 ”国家专 业实验室 ,成都 ) 摘要 四 川省宝珠 寺水库自 蓄水以来 ,由 于 库 水 反 复 升 降 与 暴 雨 的 联 合 作 用 ,库 区 沿 岸 发 生了较大面 积的滑坡 地质灾害 ,库区 许多交通 等基础设 施 、 迁 建集镇和 移民房屋 遭到破坏
2、 。 作 者 根 据库区 环境地质 条件和滑 坡特征调 查资料 ,以金洞 和左坝两 个典型滑 坡为例 ,对库区 沿岸 滑坡分布特 征 、 滑 坡类型及 其形成条 件及形成 机 制 、 滑 坡 的 活 动 特 征 作 了 详 细 分 析 ,同 时 对 库 岸的地质环 境及稳定 程度进行 了分区和评 价 。 研 究 结 果 表 明 ,宝 珠 寺 水 库 沿 岸 古 堆 积 体 在 天 然 条件下的 极限稳定 状态过渡 到库水作用 下新的 稳 定 状 态 过 程 中 库 岸 变 形 滑 动 明 显 ; 堆 积 体 坡 度陡结构 松 、 库 水反复涨 落作用及 修路等开 挖是重要 原因 ;按照稳定 、
3、 较 稳定 、 较不稳定 及不 稳 定划分 ,目前该 水库岸坡 多数为较 稳定和较 不稳定状 态 。 关 键 词 水库滑坡 ;地 质灾害 ;防治 对 策 ;宝珠寺水库 分类 号 P642 . 22 文 献标识码 A宝 珠寺水 库 位 于 四 川 省 北 部 广 元 市 三 堆 镇 ,是长江 水系二级支 流 白 龙江干流上 的第二个 梯级水 库 。 该水库 以发电为 主 ,兼 有灌溉 、 防洪等功 能 。 水库大 坝 为 混 凝 土 重 力 坝 , 最 大 坝 高 132 m ,库 水 面积约 42 k m2 ,库容 2 . 55 109 m3 。 该水库于 1996 年 10 月 下 闸 蓄
4、水 以 后 ,经 过 五 个 年 度 的蓄水 浸泡 和 库 水 反 复 升 降 作 用 ,以 及 1998 年 、1999 年的 特大暴雨 和 2001 年 持 续 两 个 多 月 的 降 雨作用 ,水库 沿岸绝大 多数老滑坡 堆积体 、 坡残积体和构 成高阶地的 冲洪积物 堆积体都发 生了变形 滑动 ,甚至形 成了泥石 流 ,造 成大量房屋 开裂甚至 倒塌 。 随着库 水 的 反 复 升 降 ,沿 岸 斜 坡 变 形 和 滑动引起 的灾害越来 越严重 。 为弄清变形 体和滑坡 体的 规 模 、 结 构 、 形 成 原 因 和 发 展 趋 势 ,以 便 为 有 关部门 制定相 应 的 对 策
5、和 措 施 提 供 依 据 ,作 者 曾多次到现 场 ,对 整个库区的 环境工程地 质条件 、 岸坡变形滑 动特 征 和 现 状 进 行 了 详 细 调 查 和 测 绘 ,并对典型 滑坡进行了 详细分析 ,获得了 初步认识 。1 库区 自然地质 环境条 件1 . 1 地形地貌库区 新构造 运 动 较 为 强 烈 ,长 期 处 于 间 隙 式 上升 状 态 ,河 流 深 切 ,形 成 了 山 高 谷 深 的 地 形 ,相对高差 多 在 500 1000 m 之 间 , 斜 坡 坡 度 为 20 70,为典型的 “V ”形 峡 谷 地 形 。 库 区 河 段 白 龙 江发育五 级阶 地 ,个 别
6、河 段 为 较 开 阔 的 阶 地 型 宽谷 。1 . 2 地层岩性 及地质构造库区 出 露 地 层 主 要 为 志 留 系 茂 县 群 黄 坪 组( S h) 的绢云母石 英千枚岩 。 其中 ,下段 为 灰 色 粉 收稿日期 基金项目 重庆 大学 “西南资 源开发 与 环境灾害 控制工程教 育部重 点 实验室 ”访问 学者基金 项目 作者简介 邓荣 贵 (1960 - ) ,男 ,教授 ,博士生导 师 ,从事岩土力 学与工 程 地质灾害 方面的教 学与研究 .第 5 期 邓荣贵 等 :四 川宝珠寺水 库滑坡地质 灾害及典型 滑坡特征 分 析 519 砂质绢 英千枚 岩 夹 变 质 凝 灰 岩
7、 条 带 和 灰 岩 、 砂 岩透镜体 ;中段 为灰色粉 砂质绢英千 枚岩 ;上段为灰- 灰绿 色绿泥石绢 英千枚岩 夹变质砂岩 条带 。 此 外 ,库区出露 地层还有 蓟县群碧口 组片岩 ,震旦系 木座组 和胡家 寨 组 凝 灰 质 千 枚 岩 ,寒 武 系 邱 家 河组的灰 黑色硅质板 岩 ,岩层产 状 整 体 上 为 N4080E/ N W 35 60。 第四系 河 流 冲 积 层 主 要 为 砂卵砾 石层 和 类 黄 土 层 ,皆 呈 带 状 分 布 。 坡 残 积 物和滑 坡堆积 物 为 碎 块 石 土 ,主 要 分 布 于 白 龙 江 、 和 V 级 阶地后缘谷 坡上 。库 区地处
8、 摩 天 岭 推 覆 构 造 带 东 北 端 ( 图 1) , 受 其 影 响 ,库 区 岩 层 褶 皱 、 断 裂 和 节 理 裂 隙 发 育 , 其 中有 四组节理较 为典型 ,它们是 : (1) N15 20E/ N W 或 S E 608 0,间 距 0 . 3 0 . 5 m ,长 度一般数 米 ,少 数 达 十 余 米 。 ( 2) N50 55W/ SW 50 70,间距 0 . 4 0 . 6 m ,长度小 于 3 m 。 该 两组节 理 为 一 对 共 轭 的 平 面 “X”节 理 , 在 库 区 内比 较 发 育 , 两 者 裂 面 平 滑 , 地 表 松 弛 张 开 约
9、1 mm ,多 无 充 填 , 深 部 呈 挤 压 紧 密 状 态 。 ( 3 ) N45 E/ S E 64,其 走 向 和 岩 层 走 向 近 于 一 致 。 ( 4 )N80 85E/ S E 55 80。 斜 坡 岩 层 卸 荷 弯 曲变形和 折断现象突 出 。1 . 3 水文 地 质条件宝 珠寺库 区 多 年 平 均 降 水 量 为 820 mm , 降雨 主 要 集 中 在 6 9 月 , 最 大 降 水 强 度 为 90 mm/ d 。 地下 水 类 型 主 要 为 基 岩 裂 隙 水 、 第 四 系 坡积和 滑坡堆 积 碎 块 石 土 层 中 的 孔 隙 潜 水 ,由 大 气降
10、水 补给 ,并向白龙 江排泄 。2 水库 滑坡分布 特征根据 调查资 料 ,库 区 不 同 规 模 的 变 形 体 和 滑坡体近 70 处 ,规模较 大的滑坡 20 处 ,其分布 如图2 所示 。 由 测 绘 资 料 可 知 , 库 区 发 育 的 滑 坡 在 分 布上有如 下特点 : (1) 库区滑坡集 中分布在四 个区 段 ,即金洞集镇 附近的水库 中段 、 姚渡镇附近 的水 库尾段 、 东部的 刘 家 河 支 库 中 段 和 西 部 的 青 川 河支库尾段 ; (2) 大型滑 坡多出现在 基岩为千枚 岩的 地段 ,如金洞滑 坡 和 左 坝 滑 坡 等 ; ( 3) 大 型 滑 坡 多 发
11、育在宽 阔或较宽阔 的河段 。图 2 库 区滑坡分布 示意图Fig. 2 L a ndslide di st ributio n aro und t he re servoir按照 滑坡体 积 大 小 可 分 为 大 、 中 、 小 型 滑 坡 ,其 中大型 滑坡的体 积 大 于 1000 104 m3 ,中 型 滑 坡 体积为 (100 1000) 104 m3 ,小 型 滑 坡 体 积 小 于 100 104 m3 。 根 据 滑 坡 的 物 质 构 成 和 滑 坡 成因 ,可以确定库 区滑坡有三 种基本类型 ,即老 滑坡 堆积体复 活类 型 、 坡 残 积 体 失 稳 变 形 滑 动 类
12、 型 和 人工开挖 边坡及填土 边坡变形滑 动类型 。 根 据滑 坡滑动失 稳形式 ,库区滑坡 有三种模式 ,分别 为滑 坡前缘牵 引式 、 滑 坡 后 部 推 移 式 和 前 缘 牵 引 后 部推移构成 的复合形式 。 除人工开 挖和堆填边 坡在 暴雨作用 下发生快速 变形滑动并 部分形成泥 石流 外 ,大多数老滑 坡 堆 积 体 和 坡 残 堆 积 体 在 库 水 作 用下的变 形滑 动 都 是 蠕 滑 型 的 ,滑 动 速 率 几 乎 与 库水位的 降落速率同 步 。图 1 水 库区周围 构造概要图Fig. 1 St r uct ural o utline map a ro und t
13、he reservoir成都理工 大学学报 (自然科 学 版 )520 第 32 卷表 1 宝 珠 寺库区滑 坡的基本特 征Table 1 Main characteri stic s of t hela nd slide s alo ng t he Baozhu si re se rvoi r ba nk 上建成了 移民集镇 。 1999 年 初 ,当 水 库 第 一 次 从正常蓄水 位降落时 ,老滑坡 堆积体发生 了滑动 ,其 中 南侧老 滑坡整体 ( 称 号 滑 坡 ) 滑 移 ,北 侧 老 滑坡 (称 I 号 滑 坡 ) 中 段 局 部 产 生 了 表 层 滑 动 ,使 移 民集镇不
14、得不再次搬 迁 。 号滑 坡边界平面 上呈 喇叭形 , 主 滑 方 向 N E80 90, 纵 长 250 300 m ,前缘宽约 450 m ,前 、 后缘 间的最大高 差 95 m , 滑 体平均 厚度 28 m ,体积 约 190 104 m3 (图 3 及图 4) 。 据钻 孔 资 料 ,金 洞 集 镇 号 滑 坡 发 育 上 、 中 、 下三级滑动面 ( 带 ) ,滑 面 中 后 段 较 陡 ,前 段 较 缓 。 图 4 示出了滑体 内裂缝带典 型部位的相 对位 移监测结 果 ,该 图 表 明 号 滑 坡 最 明 显 的 特 征 是 滑动变形 与宝 珠 寺 库 水 位 的 变 化 紧
15、 密 相 关 ,而 受降雨的影 响较小 ,其 中 571 m 的 库 水 位 高 程 是 滑 坡滑动变 形的 最 高 临 界 水 位 ; 并 且 除 库 水 位 下 降 时滑坡会 以较 大 速 度 下 滑 外 ,在 库 水 位 开 始 上 升 时 ,滑坡仍会以 较大速率下 滑 ,并 且前者的持 续时 间较长 ( 约 25 天 ) , 后 者 持 续 时 间 短 ( 1 2 天 ) 。图 3 为近 期滑坡体滑 动的水平位 移矢量图 。 就滑 坡体水平 位移量而言 ,滑坡 体上部位移 量最小 ,平 均为 0 . 5 m ;中部的 位移量较小 ,平均 为 1 . 0 m ;序号体积V / 104 m
16、3滑 动类 型诱发因素滑 动模 式名 称冲积 残积物 滑动油 坊 里 库水 推移 式1 40金 洞 集 镇滑坡老滑 坡堆积物 滑动摩 水 、 采金 、 修路牵引 +推 移2 340老滑 坡堆积物 滑动暴 雨 、修路3 洛 阳滑 坡 1050 推移 式营 盘乡 谢家 院滑 坡老滑 坡堆积物 滑动牵引 +推 移4 370 库水营 盘 乡左 坝滑 坡老滑 坡堆积物 滑动库水 与暴雨牵引 +推 移5 2000营 盘乡 丁家 坝滑 坡老滑 坡堆积物 滑动库 水 、修路6 20 牵引 式骑 马 乡光 明滑 坡老滑 坡堆积物 滑动库水 与暴雨牵引 +推 移7 15营 盘乡 张家 坪滑 坡库 水 、建房8 1
17、3 残坡 积物 牵引 式营 盘乡 后山 坪滑 坡库 水 、修路9 10 残坡 积物 牵引 式老滑 坡堆积物 滑动库水 与暴雨10 长 林滑 坡 1250 牵引 式魏 家 坝滑坡老滑 坡堆积物 滑动11 650 库水 牵引 式营 盘乡 刘家 院滑 坡12 5 残坡 积物 库水 牵引 式营 盘乡 韩家 坪滑 坡13 7 坡 积物 库水 牵引 式坡积 和滑坡堆 积物库水 与暴雨14 天 竹滑 坡 18 推移 式库 水 、暴 雨 、修路滑 坡堆积 物15 苟 家 坝 滑坡 11 牵引 式16 付 家 坝 滑坡 6 坡 积物 库水 牵引 式坡积 与冲洪 积物库 水 、修路17 王 家 坪 滑坡 9 牵引
18、 式坡积 与冲洪 积物18 张 家 湾 滑坡 17 库水 牵引 式坡 积与冲洪 积物19 张 里滑 坡 25 库水 牵引 式老 滑坡堆 积物20 大 高滑 坡 180 库水 牵引 式 图 3 号滑 坡平面 特 征及水平 位移矢 量 图Fig. 3 Ho rizo ntal di sp lacement vecto r s of t he la ndslide典 型滑坡 特征及滑 动成因现 以具有典型 性和代表 性的金洞滑 坡和左坝 滑坡为 例 ,进 一 步 说 明 库 区 滑 坡 地 质 灾 害 的 基 本 特征 。3 . 1 金洞乡 滑坡3 . 1 . 1 滑坡 体结构 及 变形滑动 特 征
19、 金 洞集镇滑 坡 位 于 水 库 中 部 右 岸 ,坡 体 由 两个南北 向相邻的老 滑坡 堆 积 体 构 成 ,1995 年 在 其3图 4 金 洞滑坡典型 剖面图Fig. 4 Tecto nic p rofile of t he J i ndo ng la ndslide第 5 期 邓荣贵 等 :四 川宝珠寺水 库滑坡地质 灾害及典型 滑坡特征 分 析 521 下 部的 位移量 最 大 ,平 均 为 1 . 5 m 。 滑 坡 体 后 缘的南段 的位移量大 于北段 ;滑坡体 中 、 下 为北段位 移量最 大 ,平 均 为 1 . 5 m ; 南 段 位 移 量 次 之 ,平 均为 1 .
20、 0 m ;中段 位移量最小 ,平均 为 0 . 7 m 。3 . 1 . 2 滑坡 变形滑 动 与库水位 的 关系 在 滑坡体裂缝 典型位置 布置裂缝相 对位移监测点 ,同时对 库 水 位 和 监 测 点 的 相 对 位 移 进 行 监 测 ,所得历时 曲线如图 5 所示 。饱水后其 力学 性 质 进 一 步 劣 化 ; 另 外 因 坡 体 透 水性差 ,库水位下 降 时 形 成 的 动 水 压 力 和 静 水 压 力 较大 ,使坡体稳 定性进一步 降低 。 因此 ,老滑 坡堆积体的组 成和 结 构 是 滑 坡 复 活 滑 动 的 根 本 原 因 。 (2) 20 世纪 30 年代在砂 卵
21、石 层 中 采 金 ,在 覆 盖 层 底部砂卵 石层 中 形 成 了 许 多 空 洞 ,使 坡 体 结 构 遭 到破坏 。 建镇平场及 修建挡土墙 改变了坡体 结构 和内力特 征 ,在 一定程度上 改变了坡体 地质环境 ,是滑坡复 活的重 要 原 因 。 ( 3) 暴 雨 和 库 水 迅 速 消 落是滑坡 复 活 滑 动 的 直 接 诱 发 因 素 。 1998 年 汛 期库区降 雨量大 ,使大部分 老滑坡堆积 体饱水 ,滑 带土强度 急剧降低 ;但由于 滑面呈上 陡 下缓形态 , 加上库水 的浮 托 作 用 ,库 水 位 上 升 时 滑 坡 整 体 还能保 持 稳 定 。 1998 年 12
22、 月 库 水 位 开 始 消 落 , 坡 体内地下 水难 以 及 时 渗 出 ,在 滑 带 上 形 成 较 大 的 静水压力 和坡 体 中 形 成 较 大 的 动 水 压 力 ,斜 坡 中 岩土体饱 水自身难以 保持稳定 。 另外因下伏 砂卵 石层采空 区因 饱 水 而 产 生 塌 落 ,使 得 上 覆 老 滑 坡岩 土体失 去有效 支 撑 ,从 而 使 号 滑 坡 体 随 着 库 水位的消 落自 上 而 下 产 生 蠕 滑 拉 裂 和 沉 降 变 形 , 形成三道 弧形拉裂带 ,使房 屋等建筑物 遭受破坏 。3 . 2 左坝滑坡3 . 2 . 1 滑坡体 结构及变形 滑动特征 左坝 滑坡位
23、于 水 库 中 部 右 岸 ,金 洞 滑 坡 上 游约 5 k m ,坡 面 走 向 近 SN 向 , 基 岩 为 志 留 系 黄 坪群灰色 至 灰 黑 色 千 枚 岩 , 产 状 N70 85W/ N E 70 80。 基 岩 节 理 较 发 育 , 斜 坡 岩 体 卸 荷 变 形明显 。 滑床由志留 系千枚岩和 冲积砂卵石 层构成 ,滑体为崩塌 堆积而成的 块碎石土 (见图 6 和图7) ,堆积体地 表 坡 度 25 30。 1996 年 水 库 蓄 水 至 1998 年 6 月 ,坡 体 稳 定 ,没 有 出 现 明 显 的 变 形 现 象 。 1998 年大暴雨期 间 ,坡 体 上 部
24、 出 现 蠕 滑 现 象 ,形成了 I 号 裂 缝 上 部 分 , 212 国 道 沉 陷 变 形 ,移 民房屋 开 裂 。 1999 年 1 月 水 库 从 正 常 蓄 水 位 开始降落 时 , 堆 积 坡 体 又 开 始 蠕 滑 , I 号 裂 缝 上 、 下游端逐 渐向坡 下 延 伸 ,并 出 现 了 号 和 号 裂 缝 。 裂缝 附近房屋开 裂 ,部 分房屋垮塌 ,三条 裂缝 随着库水下 降 不 断 发 展 。 到 1999 年 5 月 库 水 降到 低 水 位 时 , 坡 体 在 低 水 位 附 近 出 现 鼓 胀 现 象 。1999 年雨 季 坡 体 上 部 又 开 始 蠕 滑 ,
25、 上 段 裂 缝 变 宽 ;2000 年 1 5 月库水 新 一 轮 降 落 时 ,坡 体 又 出 现进一步 变形蠕滑 ;到 2002 年 5 月裂缝最宽 处累 计 达 2 . 5 m 左右 ,垂直错距 近 3 m ,导致 坡体上 73图 5 库水位 和滑坡相 对位移过 程 曲线Fig. 5 The p rocedure curve of re servoir water level a nd relative di splacement of t he landslide图 5 和现场 监 测 结 果 表 明 ,金 洞 滑 坡 滑 动 的特征如 下 : (1) 老滑 坡复活与 水库水面升 降
26、密切相 关 。 集 镇建成后正 常使用了 4 年其场地 未出现任何异常 现象 ,水库 第 一 次 从 588 m 高 程 正 常 蓄 水位降落 时 ,从 场 地 中 部 开 始 陆 续 出 现 裂 缝 并 逐 渐 发展 。 (2) 库 水上升和 处于高水位 时 ,滑 坡处于相 对稳定 状态 ,库水下降 时滑坡就滑 动 。 (3) 滑坡的 滑动滞 后于库 水 的 下 降 ,滞 后 时 间 随 库 水 反 复 升 降历时 增加而变长 ,时 间从 15 天到 50 天 。 (4) 因 滑坡北 段厚度和地 表坡度较 大 ,滑 面陡 ,滑坡裂缝 南端的 张开位 移 比 北 段 小 ,滑 坡 位 移 矢
27、量 方 向 偏 北 。 (5) 滑坡 总 体 滑 速 和 裂 缝 相 对 位 移 速 度 逐 渐 减小 ,总的 滑 动位移量 趋于稳定 。 (6) 旱 季水库降 水时滑 坡处于 从 前 往 后 的 牵 引 式 蠕 滑 阶 段 ,雨 季 和水库 中水位下降 时滑坡处 于从后往前 的推移式 蠕滑阶 段 。3 . 1 . 3 滑坡 复活机制 根 据上述滑 坡 结 构 和 滑 动 特 征 ,可 将 老 滑 坡复活的 成因与机制 概括如下 : (1) 老滑坡 滑带土主要以褐 色粘土为主 ,在 天然状态下 ,滑带 土多处于 软塑状 态 ,抗 剪强度参 数较低 ,饱水后强 度值进一 步降低 ,这为 滑 体
28、沿 着 老 滑 带 土 滑 移 提 供 了 有 利条件 。 其次老滑坡 堆积体主 要以棕黄 色 粘土夹碎块石组 成 ,其 结构松散 、 整体 性差 ,力学性质较 差 ,成都理工 大学学报 (自然科 学 版 )522 第 32 卷素 。 1998 年 汛期库区降 雨 量 大 ,使 古 崩 塌 堆 积 体饱 水 ,滑 带 土 强 度 降 低 ; 但 因 有 库 水 的 浮 托 作 用 ,库水位 上 升 时 堆 积 体 整 体 还 能 保 持 稳 定 。 1999年 1 月库 水位下降 ,坡体内 地下水难以 及时渗出 , 在滑带上 形成较大的 静水压力和 坡体中形成 较大 的动水压 力 ,斜 坡中岩
29、土体 饱水 ,自身难以保 持稳 定 。 另外 ,因崩 塌堆积体结 构疏松 ,库水浸泡 会使 堆积体下 部产 生 密 实 效 应 ,使 得 上 覆 岩 土 体 失 去有效支撑 ,从而 使 古 堆 积 体 随 着 库 水 位 的 消 落 自 上而下产 生蠕 滑 拉 裂 和 沉 降 变 形 ,形 成 三 道 弧 形 拉裂带 ,使房屋 等建筑物受 到破坏 。4 库区 滑坡地质 灾害危 险性分析库区 的经济恢复 和发展的长 远规划制订 有赖图 6 左坝滑 坡平面示 意图Fig. 6 Pla na r sketch map of t he Zuo ba la ndslide于自然地 理条件和地 质环境条件
30、 。 根据库区 地形和地质条 件 ,利 用 模 糊 聚 类 对 库 区 沿 岸 环 境 地 质 条件进行 分类 评 价 ,以 便 为 库 区 经 济 发 展 规 划 提 供参考依 据 。以水 库正常蓄水 位 588 m 海 拔 高 度 为 参 考 , 考虑水 库 沿 岸 约 300 500 m 的 条 带 范 围 ( 库 岸 可利用的 土 地 或 库 水 影 响 的 最 大 范 围 在 500 m 以内 ) ,根 据 岸 坡 目 前 的 总 体 情 况 初 步 将 其 分 为44 个小的 区 域 。 库 岸 产 生 滑 坡 等 地 质 灾 害 危 险程度的因 素取决于其 地形条件 (总体坡 度
31、 、 平 面和 剖面上的 凹凸性等 ) 、 地质条件 (岩性 、 岩层产 状要 素与坡面 的关 系 、 地 层 结 构 及 构 造 等 ) 、 次 生 地 质 现象 (古崩塌或 滑 坡 及 危 岩 等 ) 、 库 水 位 与 坡 体 的 关系 (淹没情况 及 对 库 岸 稳 定 性 的 影 响 等 ) 、 人 类工程活动 (修建公 路 、 建 房 等 ) 和 库 岸 上 坡 集 水 面 积等 . 本文将以 上 述 因 素 为 依 据 对 库 岸 的 环 境 地 质条件进 行分区和评 价 。 以上述 因素的极端 情况 为参 考 确 定 上 述 因 素 的 影 响 系 数 ,即 样 本 44 个
32、, 各样本的 指标为 6 个 ,其值 列于表 2 中 。图 8 表明大 部 分 库 岸 为 较 稳 定 状 态 ,约 占 整 个库岸的 70 % ;其 次是较不 稳 定 岸 段 约 占 整 个 库 岸的 20 % ,不稳定 岸段约占整 个库岸的 6 % ,而稳 定岸段只 占整个库岸的 4 %左 右 。 稳 定 段 库 岸 主 要是灰岩 或白云岩地 段 ,虽 然岸坡陡峻 ,除局 部存在危岩掉 落 外 ,库 岸 稳 定 性 很 好 。 较 稳 定 段 库 岸 多数由变 质砂 质 泥 岩 、 板 岩 和 结 构 较 好 的 千 枚 岩 构成 ,绝大部分 库岸岸坡稳 定 ;但 局部段分布 有坡 积残积
33、及 冲积 堆 积 体 ,或 岩 体 受 强 烈 构 造 作 用 破 碎 和 特 殊 地 形 ,岸 坡 常 有 众 多 的 自 数 立 方 米 到 数图 7 左坝滑坡 推测剖面 示意图Fig. 7 Sectio n plane schematic diagra m of t he Zuo ba la ndslide户 200 余名移 民 二 次 搬 迁 。 直 到 2003 年 滑 坡 才逐渐稳 定下来 。3 . 2 . 2 崩塌 体滑动 机 制 该 滑坡是在 古 崩 塌 体 基 础 上 复 活 而 成 ,其 复活机制 可概括如下 : (1) 古崩 塌体上段为 基岩与崩积层界 面 ,该 界面为一
34、 个天然的软 弱面 ;下段为崩 塌堆积 体与古 河 床 砂 卵 石 层 的 界 面 ,也 是 一 个 物 质分异 面 ,即 相对弱面 。 这些弱面 在天然状态 下 , 抗剪强 度参数 相 对 较 低 ,饱 水 后 强 度 值 进 一 步 降 低 ,这为崩塌 体沿着该 弱面滑移提 供了有利条 件 。 其次 ,古崩塌 堆 积 体 主 要 以 千 枚 岩 破 碎 风 化 形 成 的 碎 屑 土 夹 块 碎 石 ,含 云 母 、 绿 泥 石 等 易 滑 矿 物 ; 堆积 体 结 构 松 散 ,整 体 性 差 ,力 学 性 质 较 差 ,饱 水 后其力 学性 质 进 一 步 劣 化 。 另 外 ,因 坡
35、 体 透 水 性 差 ,库水位下 降 时 形 成 的 动 水 压 力 和 静 水 压 力 较 大 ,使 坡 体 稳 定 性 进 一 步 降 低 ,因 此 ,古 崩 塌 堆 积 体 的 组 成 和 结 构 是 古 崩 塌 体 滑 动 的 根 本 原 因 。 (2) 暴雨和 水 库 降 水 是 崩 塌 体 滑 动 的 直 接 诱 发 因第 5 期 邓荣贵 等 :四 川宝珠寺水 库滑坡地质 灾害及典型 滑坡特征 分 析 523 表 2 水 库岸坡地 质环境指标Table 2 Geolo gical enviro nmenti ndexe s of t he re ser voi r ba nk 编号
36、地 形条 件地质条件次 生地 质库水影响人类活动集 水面 积总指标稳 定程 度123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142430 . 0840 . 0750 . 1250 . 1310 . 1250 . 090 . 1050 . 1320 . 110 . 140 . 1350 . 1420 . 1580 . 0380 . 1740 . 070 . 1480 . 160 . 120 . 120 . 1340 . 130 . 140 . 320 . 1320 . 1340 . 1520 . 1
37、350 . 1720 . 1550 . 1070 . 120 . 090 . 1220 . 10 . 0810 . 1080 . 1320 . 1880 . 170 . 1350 . 110 . 1250 . 110 . 210 . 090 . 1450 . 220 . 160 . 140 . 1240 . 230 . 210 . 1210 . 1170 . 1120 . 090 . 2950 . 120 . 310 . 00 . 0720 . 080 . 1450 . 2250 . 010 . 150 . 290 . 220 . 1260 . 090 . 2950 . 240 . 180 .
38、 2050 . 190 . 2250 . 1250 . 1050 . 0950 . 0860 . 260 . 0550 . 1750 . 0850 . 1450 . 03000 . 0370 . 0400 . 110 . 09500 . 060 . 090 . 0860 . 10 . 1050 . 150 . 0190 . 1430 . 00 . 0550 . 080 . 0850 . 0260 . 0150 . 0340 . 010 . 0990 . 0450 . 0840 . 1140 . 1130 . 070 . 0930 . 0650 . 0790 . 0750 . 0530 . 07
39、50 . 0890 . 1140 . 020 . 110 . 0330 . 0450 . 030 . 030 . 0280 . 0320 . 090 . 090 . 0350 . 120 . 0550 . 040 . 110 . 140 . 1450 . 060 . 150 . 0480 . 150 . 030 . 150 . 120 . 110 . 1250 . 030 . 090 . 090 . 090 . 10 . 110 . 140 . 120 . 10 . 10 . 1050 . 090 . 110 . 0850 . 110 . 1250 . 0950 . 070 . 1250 .
40、090 . 045000 . 0440 . 0020 . 0140 . 0250 . 0060 . 0370 . 080 . 0250 . 0380 . 0440 . 050 . 0480 . 050 . 0250 . 0480 . 010 . 040 . 0320 . 0430 . 0650 . 20 . 050 . 050 . 0380 . 040 . 0310 . 0430 . 0370 . 0240 . 0320 . 0360 . 0380 . 0360 . 0350 . 0270 . 0230 . 0380 . 040 . 0380 . 0360 . 0340 . 030 . 050
41、 . 030 . 040 . 030 . 010 . 020 . 0150 . 0150 . 040 . 040 . 040 . 040 . 030 . 040 . 010 . 050 . 010 . 0450 . 040 . 040 . 0450 . 0150 . 040 . 0450 . 040 . 0380 . 030 . 040 . 040 . 020 . 020 . 010 . 020 . 010 . 020 . 030 . 030 . 0350 . 020 . 040 . 030 . 030 . 2840 . 3650 . 3170 . 3870 . 5190 . 3750 . 4
42、160 . 5230 . 490 . 5150 . 5340 . 5690 . 6090 . 3710 . 8590 . 2920 . 8490 . 210 . 4820 . 4720 . 5570 . 6170 . 230 . 4840 . 7070 . 6210 . 5010 . 480 . 8040 . 7050 . 5010 . 570 . 4960 . 5740 . 4560 . 3790 . 4450 . 4850 . 730 . 3390 . 6130 . 3840 . 424较 稳较 稳 较 稳 较 稳 较 不较 稳较 稳 较 不 较 稳 较 不 较 不 较 不 较 不 较 稳
43、 不 稳 较 稳 不 稳 稳 定 较 稳 较 稳 较 不 较 不 稳 定 较 稳 较 不 较 不 较 不 较 稳 不 稳 较 不 较 不 较 不 较 稳 较 不 较 稳 较 稳 较 稳 较 稳 较 不 较 稳 较 不 较 稳 较 稳图 8 库岸地质 环境条件 分区Fig. 8 The geolo gical enviro nment subarea s alo ng t he re servoir bank十立方米 的小规模因 降雨或因库 水升降而出 现的变形体或 蠕 滑 ,影 响 移 民 房 屋 安 全 。 较 不 稳 定 段 库岸多数 由千枚岩和 众多数百立 方米到数千 立方 米的坡积 残
44、积 冲 洪 积 堆 积 物 和 滑 坡 堆 积 物 构 成 ,因暴雨或 长时降雨过 程或库水降 落 ,出 现变形 、 滑 坡 甚 至 出 现 泥 石 流 ,破 坏 移 民 房 屋 、 耕 地 和 公 路 。 不稳定岸 段主 要 由 卸 荷 变 形 强 烈 的 千 枚 岩 、 数 万立方米到 数百万立方 米甚至上千 万立方米的 滑坡堆积物或 冲洪 积 物 构 成 ,当 库 水 降 落 时 引 起 前 缘 较大规模 的牵 引 式 变 形 滑 动 ,而 当 雨 季 来 临 时 又 引起堆积 体后 缘 出 现 推 移 式 滑 动 ,使 集 镇 和 大 片移民安置 点 遭 到 破 坏 。 总 体 上 讲
45、 ,库 岸 地 质 条 件较差其安 置容量有限 不适宜众多 移民的安置 。5 结 论由上 述分析可获 得以下几点 结论 : (1) 宝 珠寺水库 库 区 地 质 环 境 条 件 差 ,坡 积 、 残 积 、 冲 积 和 滑坡堆积物 发育 且 规 模 较 大 ,老 滑 坡 堆 积 体 从 天 然 条件下的 极限 稳 定 状 态 ,过 渡 到 在 水 库 蓄 水 等 作 用条件下 新的 稳 定 状 态 的 过 程 中 ,库 岸 变 形 滑 动显现强烈 。 (2) 特殊地形 、 层面节 理发育和破 碎岩 体 ,以及广泛的 结 构 松 而 坡 度 陡 的 堆 积 体 是 库 岸变形滑动 的基 本 原
46、因 ,库 水 反 复 涨 落 和 降 雨 作 用是库岸变 形滑 动 的 最 重 要 的 因 素 ,修 路 采 矿 等 工 程活动是 其影响 因 素 之 一 。 ( 3) 目 前 水 库 库 岸 的 44 0 . 108 0 . 105 0 . 036 0 . 03 0 . 028 0 . 02 0 . 327 较 稳成都理工 大学学报 (自然科 学 版 )524 第 32 卷 M . 北京 :地质出 版社 ,1994 . 4 张勇 ,马 巨祥 . 沙 河 集 水 库 大 坝 右 岸 滑 坡 体 稳 定 性 分 析 J . 淮 南职业技术 学院学报 ,2002 ,2 (4) :45 - 52 .
47、 5 柴贺 军 ,刘汉 超 . 黑 河 金 盆 水 库 坝 址 右 岸 滑 坡 稳 定 性 分析 与评价 J . 地 质 灾 害 与 环 境 保 护 , 2000 , 11 ( 4) :302 - 305 . 6 龚 节流 . 廖家堡滑 坡的稳定 性评 价 与 治 理 J . 四 川 水 力发 电 ,1995 ,14 (1) :30 - 32 . 7 李庆 善 . 黄 龙 滩 水 电 站 的 水 库 滑 坡 J . 水 力 发 电 ,1989 ,18 (1) :35 - 39 .稳定 状 态 可 分 为 四 类 ,即 稳 定 、 较 稳 定 、 较 不 稳 定和不稳 定 ,其 中 多 数 岸
48、坡 段 属 于 较 稳 定 和 较 不 稳 定 。 参 考 文 献 1 李生永 . 白 龙 江 中 游 堆 积 层 滑 坡 特 征 分 析 A . 第 四 届全国 青年工程 地 质 大 会 论 文 集 C . 武 汉 : 中 国 地质大学 出版社 ,1997 . 37 - 45 . 2 刘宏 ,邓荣 贵 . 广 元 市 金 洞 乡 号 滑 坡 复 活 成 因 机 制 探讨 J . 地质 灾害与环 境保护 ,2000 ,11 (1) :50 - 54 . 3 张倬元 ,王 士天 ,王兰生 . 工程 地质分析原 理 (第 二 版 )On the geological disa sters of l
49、andsl ide and f eature of typicallandsl ides along the bank of the Baozhusi reservoir , Sichuan , ChinaD EN G Ro ng2gui1 ,2 , FU Xiao2mi n3 , D EN G L i n1 ,21 . Col le ge o f Ci v i l En g i nee ri n g , S out hw es t J i aot on g U ni ve rsi t y , Chen g d u , Chi na ;2 . E d uc at i on M i nis t r y I m p o rt ant L ab. o f S out hw es t R esou rces E x p l oi t at i on an d En v i ron me nt D is as te rCont ro
