1、治理“学术腐败”需要“壮士断腕”的勇气4I 社会科学论坛治理“ 学术腐败“ 需要“壮士断腕“的勇气口陈英凤日前.六位教授联名投诉中国工程院院士涉嫌“抄袭剽窃等学术道德问题“. 他们联名投诉的对象是 2007 年底当选工程院院士的刘兴土.据了解,六位教授多是在国内同行中有一定知名度的学者,而且多是刘兴土的老同事f 据中国青年报)2009 年 3 月 2 日报道).刘兴土院士是否真的涉嫌“学术造假“ 姑且不论,但近年来不断发生的 “学术腐败“丑闻 .却值得我们深思 .如何防止类似事件的发生,不仅关系到我国学术界的形象.更关系到我国科研事业的健康发展.由此,笔者想到了 2006 年发生在韩国的黄禹锡
2、论文造假事件.2006 年 1 月 11 日.韩国政府宣布.鉴于首尔大学最终调查报告认定黄禹锡论文造假.韩国政府决定取消黄禹锡“韩国最高科学家“ 称号,免去他担任的一切公职.并由韩国检察机关成立特别小组,就“造假事件“ 展开调查.堂堂“韩国最高科学家“.在韩国科学界可谓位高权重 ,然而由于其学术腐败行为,说免就免.甚至因此被司法机关追究责任.韩国政府“壮士断腕“ 般的学术打假的决心和勇气,令人钦佩,也应该令我们汗颜.与韩国相比,“-3 前国内学术腐败风气日盛,专家“造假 “事件层出不穷 .国务院参事任玉岭通过对 180 个博士的调查,发现其中 60%的人抄袭他人成果.他声称:“学术剽窃和研究造
3、假在中国已经猖獗.“ 然而 ,我国对学术腐败当事者的处罚,多停留在道德层面,鲜见有人因此被“ 摘帽 “,更不要说因此被追究法律责任.学术腐败与吏治腐败,经济腐败一样,都是利益驱使下的产物.从危害性看.在某种程度上学术腐败比吏治腐败,经济腐败有过之而无不及.显然,正是由于有关管理部门以及高校,科研机构对这些所谓专家,学者“护犊之情“ 过深,对学术造假行为过于宽容,才是导致学术造假泛滥的重要原因.而更深层次的原因在于,我国学术领域存在的“终身制“ 现象,在这种制度缺陷下 ,“专家“有进无出.一旦评上终身受益,而缺乏一种淘汰,退出机制.正是终身院士,终身教授等“ 铁饭碗“ 模式让“专家“造假有恃无恐.因为,对于他们而言 ,学术腐败的成本要远远低于腐败收益在治理学术腐败上.韩国政府对黄禹锡事件的处理给了我们极大的启发,加大学术打假力度刻不容缓!学术腐败不仅应当受到道德上的谴责,同样应受到法律的制裁.我们应当以壮士断腕的气魄来治理学术腐败,要建立专门监督机构,公开接受社会举报,将学术腐败置于公众监督之下.同时,建立一种退出机制.打破专家的“铁饭碗 “,及时将那些丧失学术品格 ,名不符实的“专家“ 清出专家队伍.( 作者系生活创造杂志编辑)本期话语
