1、 中国转基因植物的专利权保护中国转基因植物的专利权保护我国专利法第二十五条，生产植物新品种的方法受专利法保护，第 25 条规定：对下列各项，不授予专利权；1) 科学发现；2) 智力活动的规则和方法；3) 疾病的诊断和治疗方法；4) 动物和植物品种；5) 用原子核变换方法获得的物质。对前款(四)项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。本法规实际上它并没有对转基因植物进行专利保护。但与欧洲专利局不同的是我国动物与动物品种、植物与植物品种的范围是等同的。欧盟国家对植物新品种的概念进行另外解释以规避 EPC 的规定，对不能受到植物新品种权保护的植物新品种提供专利保护。而我国审查指南排除本文由
2、http:/www.LWlM.COM 收集整理了授予任何植物专利权的可能性。我国没有明确界定一般植物，因此我国的审查和司法实践就相对变得很简单拒绝授予任何植物专利权。植物新品种保护条例是我国对转基因植物进行保护的第一部法律。农大 108 侵权案，2005 年 12 月 15 日山东省最高级人民法院对辽宁东亚种业有限公司山东分公司、程晓玲与济南市种子公司关于侵犯植物新品种权的纠纷作出了终审判决维持原审判决。农大 108 的品种权人为中国农业大学。2003 年 7 月 6 日，中国农业大学知识产权管理办公室发给东亚公司一份授权书，许可东亚公司生产、销售农大 108 玉米种子。2003 年 8 月
3、2 日，济南市种子公司和中国农业大学签订农大 108 知识产权使用许可合同。约定济南市种子公司在 2003 年 6 月 30 日至2004 年 6 月 30 日授权期间销售农大 108 玉米种子必须使用农大108 产权保护办公室印制的统一许可标识，否则，按侵权处理。2003 年 10 月 31 日，中国农业大学知识产权管理办公室发给济南市种子公司一份授权书，许可该公司自 2003 年至 2004 年在济南市、泰安市等山东省内十六个地级市所辖范围内行使农大 108 专利权及其亲本植物新品种权侵权案件的处理、行政请求和法律诉讼的权利。2004 年 1 月 11 日和 2 月 1 日，济南市种子公司
4、两次从原审被告程晓玲所经营的泰安市泰山区绿洲种业良种推广中心购得富友牌农大 108 玉米种子，生产者为东亚公司，包装袋上均未粘贴防伪标识。2004 年 2 月 5 日，济南市种子公司从东亚山东分公司购得富友牌农大 108 玉米种子一袋，生产者为东亚公司，包装袋上未粘贴防伪标识。农大 108 知识产权保护办法及其实施细则的约定，在生产、销售的农大 108 玉米种子包装袋上不粘贴防伪标识，属于未经权利人许可使用专利方法，生产、销售受保护的植物新品种权种子的行为，属于侵权行为。原审法院依据依照中华人民共和国植物新品种保护条例第三十九条第一转基因植物的专利权保护 Copyright 2013 Hans
5、pub 47 款、中华人民共和国专利法第五十七条、最高人民法院法释200121 号关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定第二十一条作出判决。农大 108 作为转基因植物对于它的保护，我国现阶段采取的是植物新品种保护条例来保护。虽然上述案例提及借助专利法来判决，但是我国专利法中并没有对转基因提出专利权保护。用植物新品种保护条例来保护转基因植物在一定程度上说转基因植物知识产权的问题逐渐引起重视了。1997 年 4 月 30 日我国公布了中华人民共和国植物新品种保护条例，对植物新品种采用专门法保护。按其规定，申请的新品种必须包括新颖性、特异性、一致性和稳定性这四性。该条例虽然具有里程碑的意义但是
6、也存在着一定的缺陷，如保护范围过于狭窄、申请过程复杂、同时植物新品种权的范围和权能设置上也是有限的。1999 年 3 月我国加入了植物新品种保护条例，正式成为了国际植物新品种保护联盟 UPOV 的成员国。我国在对转基因植物专利权的保护上存在诸多问题：1) 是我国的立法在这一部分有明显的缺失，对转基因植物尚未授予专利权保护，没有系统的法律来保护它；2) 转基因植物作为科学技术发展的产物，人们对转基因植物专利权的尚未了解，所以对转基因植物的专利立法没有积极的推动；3) 维权的难度系数大，农业生产具有田间公示性的特点，这样使育种者很难解决免费搭车问题，即无法防止别人无偿繁育自己的品种，也无法预防那些不经育种者同意就以商业目的出售品种的活动，使育种者付出了大量的劳动，却得不到应有的回报。以山东省为例，截至 2007 年底，全省已累计受理植物新品种侵权纠纷案件 176 件，占到全国此类案件的 1/3，已经成为继专利、著作权和商标权案件后的第四大类型的知识产权案4；4) 中华人民共和国植物新品种保护条例对植物新品种保护的范围过于狭窄，申请的过程十分复杂；5) 在行政执法上难度大，农业生产在布局上呈现比较分散的特点，这样为行政执法上增强它的难度。
