1、特朗普贸易战对中美经济的影响 *概 述 ： 美 国 新 任 总 统 特 朗 普 在 竞 选 时 曾 威 胁 对 中 国 进 口 产 品 征 收 高 额 关 税 。 本 文 评 估 一 旦 特 朗 普 最 终 发 动 对 中 国 和 全 球 的 贸 易 战 ， 将 会 对 中 国 经 济 及 全 球 经 济 造 成 何 种 影 响 。 基 于 Eaton and Kortum (2002)的 多 部 门 -多 国 家 -产 业 联 系 的 一 般 均 衡 模 型 ， 本 文 评 估 了 如 果 特 朗 普 对 中 国 或 世 界 其 他 主 要 工 业 国 家 征 收 45%的 关 税 ， 将
2、对 62个 主 要 经 济 体 的 出 口 、 进 口 、 产 出 、 就 业 、 实 际 工 资 产 生 何 种 影 响 。 我 们 分 析 了 中 国 或 世 界 是 否 采 取 反 制 措 施 的 四 种 情 况 ， 校 准 结 果 显 示 任 何 一 种 情 况 下 ， 美 国 贸 易 战 都 会 对 全 球 贸 易 造 成 灾 难 性 影 响 。 但 是 就 社 会 福 利 而 言 ， 中 国 只 会 受 到 有 限 的 负 面 影 响 ， 而 美 国 则 是 贸 易 战 的 最 大 输 家 。 其 社 会 福 利 损 失 是 巨 大 的 。 此 外 ， 一 些 小 型 开 放 经
3、济 体 可 能 会 从 中 略 微 获 益 ， 而 另 一 些 与 美 国 有 区 域 贸 易 合 作 的 国 家 则 会 因 受 到 美 国 的 牵 连 而 遭 受 福 利 损 失 。 因 此 ， 对 美 国 而 言 ， 发 动 贸 易 战 弊 大 于 利 。 实 行 自 由 贸 易 主 义 对 美 国 经 济 乃 至 全 球 经 济 都 是 最 佳 的 选 择 。关 键 词 ： 关 税 、 贸 易 战 、 贸 易 所 得 、 福 利 分 析2一 、 引 言美 国 新 任 总 统 特 朗 普 会 不 会 向 中 国 和 美 国 的 其 他 主 要 贸 易 伙 伴 扣 下 贸 易 战 的 扳
4、机 ？ 保 护 主 义 不 仅 仅 是 特 朗 普 在 总 统 竞 选 时 的 竞 选 口 号 ， 也 同 样 可 能 成 为 国 际 贸 易 体 系 和 国 际 经 济秩序的 重要威 胁。 新任 美国总统 在就职 演说中 提 出 “美国 第 一” ， 呼 吁企 业 “买美国 货” 、 “雇 美 国 人 ”； 就 任 后 ， 特 朗 普 立 即 实 施 其 竞 选 纲 领 ， 与 邻 国 和 其 他 主 要 贸 易 伙 伴 重 新 谈 判贸易条 约。 特朗 普已经 正式宣 布 美国退 出跨太 平 洋贸易合 作伙伴 协定 （ TPP） 一项 跨 越 太 平 洋 、 囊 括 三 大 洲 12国 的
5、 贸 易 协 定 ， 在 前 任 总 统 奥 巴 马 的 推 动 下 ， 这 项 协 定 的 谈 判 耗 时 十 年 。 特 朗 普 同 时 签 署 了 总 统 令 ， 要 求 在 美 墨 边 境 建 立 隔 离 墙 ， 并 且 以 高 关 税 强 迫 墨 西 哥 政 府 为 此 支 付 费 用 。 同 时 ， 他 还 要 求 团 队 重 新 就 美 国 、 加 拿 大 、 墨 西 哥 三 国 之 间 的 北 美 自 贸 区 协 定 （ NAFTA） 进 行 谈 判 。 这 些 措 施 已 经 完 全 消 除 了 之 前 对 于 他 能 否 落 实 竞 选 口 号 的质疑 。 近期 的二十 国
6、集 团 （G 20） 央行 和财长 会 议上， 全球的 金融财 政领 导放弃了 一直秉 承 的 “维 持 开 放 的 自 由 贸 易 ”这 一 口 号 ， 默 许 了 美 国 逐 渐 抬 头 的 贸 易 保 护 主 义 。中国是特 朗普竞 选和执 政 以来的主 要贸易 战目标 。 2016年6月 28日在 宾夕法 尼亚州的 演 讲 上 ， 特 朗 普 指 责 中 国 加 入 WTO是 美 国 制 造 业 工 人 的 一 个 灾 难 。 2016年 1月 与 纽 约 时 报 的 会 谈 中 ， 他 同 时 建 议 美 国 对 中 国 产 品 征 收 45%的 进 口 关 税 。 在 特 朗 普
7、广 为 人 知 的 推 特 上 ， 他 指 责 中 国 是 “汇 率 操 纵 的 最 大 赢 家 ”， 从 而 刺 激 了 对 美 国 的 大 量 出 口 。 因 此 ， 我 们 应 当 考 虑 并 评 估 特 朗 普 向 中 国 和 世 界 的 扣 下 贸 易 战 扳 机 的 可 能 风 险 。本 文 建 立 了 Eaton and Kortum (2002)的 多 部 门 -多 国 家 -产 业 联 系 的 一 般 均 衡 模 型 ， 评 估 了 如 果 特 朗 普 对 中 国 或 世 界 征 收 45%的 关 税 ， 将 对 62个 主 要 经 济 体 的 出 口 、 进 口 、 产 出
8、 、 就 业 、 实 际 工 资 产 生 何 种 影 响 。 我 们 分 析 了 中 国 或 世 界 是 否 采 取 反 制 措 施 的 四 种 情 况 下 ， 美 国 对 农 产 品 、 矿 产 品 、 制 造 业 产 品 提 高 45%商 品 关 税 造 成 的 影 响 。 第 一 种 情 况 下 ， 美 国 对中国征 收 45%的进 口关 税； 第二 种情况 下， 美 国 对全世界 各国征 收 45%的 进口关税 ； 第三 种 和 第 四 种 情 况 下 ， 美 国 分 别 对 中 国 或 世 界 征 收 45%的 关 税 ， 但 是 受 到 中 国 或 世 界 相 同 程 度的关税 报
9、复。 为了 简洁 起见， 我们将 四种情 况定 义为 “针对 中 国” 、 “针 对世界” 、 “中 美 对 抗 ”、 “全 球 对 抗 ”。校 准 结 果 显 示 任 何 一 种 情 况 下 ， 美 国 贸 易 战 都 会 对 全 球 贸 易 造 成 灾 难 性 影 响 。 在 “针 对 中 国 ”的 情 况 下 ， 中 国 对 美 国 出 口 减 少 69%， 18个 可 贸 易 部 门 中 一 半 行 业 的 出 口 会 减 少 90%， 包 括 纺 织 业 、 金 属 制 品 、 电 脑 、 电 子 设 备 。 在 “中 美 对 抗 ”的 情 况 下 ， 中 国 对 美 出 口 下 降
10、 70%， 美 国 对 中 国 出 口 下 降 一 半 （ 51%） 。 进 一 步 ， 中 国 从 美 国 9个 行 业 的 进 口 会 下 降 90%， 包 括 农 产 品 、 采 矿 业 、 石 油 产 品 、 电 脑 、 电 子 设 备 。 如 果 美 国 对 世 界 征 收 关 税 ， 其 他 国 家 对 美 国 征 收 报 复 性 关 税 ， 全 球 进 口 会 下 降 9%。 在 所 有 情 况 下 ， 美 国 进 口 都 会 大 量 减 少 ， 并 且 一 旦 其 他 国 家 征 收 报 复 性 关 税 ， 结 果 更 加 灾 难 性 。贸易战不 仅仅对 国际贸 易 造成重创
11、， 同样会 对国 内产出和 社会福 利造成 负 面影响 。 在 “针 对 中 国 ”的 情 况 下 ， 中 国 的 纺 织 业 产 出 和 电 脑 业 产 出 会 分 别 下 降 6.5%和 15%； 在 “全 球 对 抗 ”的 情 况 下 ， 美 国 的 农 产 品 和 机 械 设 备 产 品 出 处 下 降 9%和 10%。 我 们 的 研 究 用 真 实 工 资 的 变 化 来 反 映 社 会 福 利 的 变 化 ， 因 为 真 实 工 资 考 虑 到 由 于 进 口 价 格 调 整 引 起 的 国 内 价 格 变 化 这 一 因 素 。 在 任 意 一 种 情 况 下 ， 美 国 都
12、会 是 最 大 的 受 损 国 ， 中 国 相 对 损 失 较 小 。 在 上 述 四 种 情 况 下 ， 美 国 的 社 会 福 利 分 别 下 降 0.7%、 1.7%、 0.8%、 和 2.2%， 而 中 国 的 最 大 损 失 出 现 在 “对 抗 世 界 ”这 一 情 况 下 ， 约 下 降 0.16%。 一 些 亚 洲 国 家 由 于 贸 易 差 异 化 可 以 从 中 获益， 一 些 发达 国 家由于 投入- 产出关系外溢效 应 和一般 均 衡效应 ， 会在贸 易战中受 到牵连 。一般来讲， 特朗普 贸易战 对产出和 社会福 利的影 响 在数量上 不可与 出口损 失 同日而语 。
13、3然 而 ， 我 们 对 社 会 福 利 的 估 计 相 对 保 守 ， 并 且 很 有 可 能 低 估 了 贸 易 战 对 国 内 产 出 和 社 会 福 利的影响 。 我 们模型 的核 心假设是 所有经 济体都 能 无摩擦地 运行 ， 唯一 的摩 擦是贸易 摩擦 。 比 如 国 内 的 劳 动 力 市 场 是 完 全 自 由 流 动 的 ， 因 此 可 贸 易 部 门 和 不 可 贸 易 部 门 之 间 资 源 再 分 配 效 应 、 进 口 替 代 效 应 可 以 在 一 定 程 度 上 对 冲 美 国 采 取 的 单 一 进 口 关 税 影 响 。 进 一 步 ， 投 入 -产 出 关
14、 系 同 样 缓 和 了 美 国 贸 易 战 的 负 面 影 响 。 尽 管 如 此 ， 事 实 上 这 些 调 整 都 不 会 顺 利 进 行 ， 因 此 贸 易 战 对 全 球 经 济 的 影 响 会 因 此 被 放 大 。 更 重 要 的 是 ， 贸 易 战 可 能 触 发 全 球 金 融 市 场 的 海 啸 ， 这 一 点 并 未 在 我 们 的 模 型 中 考 虑 。另 一 个 分 析 贸 易 战 的 影 响 的 著 名 模 型 是 可 计 算 一 般 均 衡 模 型 （ CGE） ， 该 模 型 设 定 了 一 个 完 全 参 数 化 的 偏 好 、 技 术 、 贸 易 成 本 、
15、 和 外 生 的 参 数 。 我 们 的 方 法 与 其 不 同 ， 主 要 利 用贸易领 域的 EK模型 ， 将其拓 展 到多部 门、 投 入 -产出相互联系的模 型 。 这一方法 适用于 贸 易 政 策 的 分 析 ， 并 且 具 备 CGE模 型 不 具 备 的 两 点 优 势 。 首 先 ， 我 们 的 模 型 由 于 参 数 较 少 因 此更加简 洁。 最新的G TAP模型大约 有13000 个参数 ， 这 些 参数 几 乎无法 准确 估计。 实务中， 通 常 只 估 计 CGE模 型 的 核 心 参 数 ， 之 后 开 展 反 事 实 研 究 。 第 二 ， 新 的 数 量 模 型
16、 有 见 识 的 微 观 基 础 。 比 如 ， 在 数 量 模 型 中 ， 我 们 不 需 要 “阿 明 顿 假 设 ”（ Armington assumption） 来 规 定 一 国 只 生 产 单 一 的 商 品 。近 期 很 多 研 究 将 EK模 型 运 用 于 不 同 题 目 ， 包 括 自 贸 区 、 技 术 进 步 、 基 础 设 施 提 升 的 福 利 影 响 。 Donaldson (2010)将 EM模 型 引 入 实 证 研 究 分 析 铁 路 建 设 对 印 度 殖 民 地 的 福 利 影 响 。 Caliendo (2015)拓展 了E K模型 ， 将 投入产 出
17、关系 引 入模型， 进而评 估N AFTA的影响。 * Dekle, Eaton, and Kortum (2008)运 用 EK模 型 推 测 经 济 影 响 ， 比 如 美 国 GDP需 要 进 行 多 大 程 度 的 调 整 才 能 消 除 目 前 的 经 常 账 户 赤 字 。 EK模 型 的 快 速 发 展 为 我 们 分 析 美 国 这 一 最 大 经 济 体 的 贸 易 战 影 响 提 供 了 便 利 。本 文 的 后 续 章 节 安 排 如 下 ： 第 二 节 回 归 中 美 之 间 的 双 边 贸 易 关 系 ， 双 边 贸 易 的 变 化 情 况 以 及 经 常 账 户 的
18、 失 衡 。 第 三 节 进 行 模 型 推 导 、 参 数 校 准 。 第 四 节 报 告 校 准 结 果 。 第 五 节 进 行 总 结 与 政 策 讨 论 。* Di (2014)利 用 了 相 似 的 研 究 框 架 分 析 全 球 化 和 技 术 进 步 对 中 国 的 福 利 影 响 。 最 新 的 EK模 型 引 入 了 劳 动 力 迁 移 的影响，从而研究商品和劳动力市场摩擦对经济增长和贸易所得的影响。4二 、 中美贸易关系的概览（ 一 ） 、 双边 贸易关 系自 1949年 新 中 国 成 立 以 来 ， 美 国 保 持 了 与 台 湾 当 局 的 外 交 关 系 。 冷 战
19、 时 期 两 国 的 经 济 往 来 十 分 低 迷 。 意 识 形 态 对 抗 和 国 家 安 全 是 两 国 关 系 的 主 旋 律 ， 这 严 重 阻 碍 了 双 边 贸 易 的 发展。随 着 1960年 代 中 苏 边 境 问 题 恶 化 和 1968年 越 南 战 争 的 结 束 ， 中 美 逐 渐 认 识 到 双 边 关 系 正常化可 以带来 的潜在 获 益。 1971年6 月， 尼克松 总 统废除了 对中国 的贸易 壁 垒， 并且于 1972 年 成 功 访 华 ， 开 启 了 两 国 关 系 的 新 篇 章 。自 中 国 1978年 改 革 开 放 以 来 ， 美 国 于 19
20、80年 给 予 中 国 “最 惠 国 ”待 遇 关 税 ， 从 而 结 束 了 1930年 Smoot-Hawley法 案 对 中 国 的 高 额 关 税 历 史 。 所 谓 最 惠 国 待 遇 ， 是 一 国 给 予 另 一 国 的 优 惠 关 税 或 高 进 口 配 额 优 惠 。 1986年 ， 美 国 迅 速 成 为 中 国 的 第 二 大 进 口 国 和 第 三 大 贸 易 伙 伴 。 尽 管 中 国 获 得 最 惠 国 待 遇 ， 但 是 中 美 经 贸 关 系 仍 然 受 到 法 律 与 政 治 因 素 的 干 扰 。 特别 是 1974年 Jackson-Vanik修 正 案
21、禁 止 向 共 产 主 义 国 家 实 施 优 惠 关 税 。 该 项 修 正 案 被 美 国 总 统 废 止 ， 然 而 中 最 惠 国 待 遇 却 需 要 每 年 经 过 美 国 国 会 讨 论 审 议 。1990年 ， 中 国 开 始 实 施 加 入 WTO战 略 ， 美 国 对 于 中 国 进 一 步 开 放 贸 易 和 投 资 表 示 高 度 兴 趣 。 因 此 ， 1999年 美 国 政 府 彻 底 废 止 Jackson-Vanik修 正 案 ， 国 会 一 年 一 度 对 中 国 的 最 惠 国 待 遇 审 查 从 此 成 为 历 史 ， 中 国 得 到 美 国 政 府 的 永
22、 久 性 正 常 贸 易 伙 伴 关 系 ， 为 中 国 2001年 加 入 WTO奠 定 了 基 础 。中 国 加 入 WTO后 的 115年 时 间 是 中 美 经 贸 关 系 的 蜜 月 期 ， 双 边 贸 易 额 迅 速 增 长 ， 并 成 为 相 互 之 间 最 重 要 的 贸 易 伙 伴 。 尽 管 如 此 ， 这 并 不 意 味 着 两 国 没 有 任 何 贸 易 摩 擦 。 中 国 巨 大 的 贸 易 顺 差 和 固 定 汇 率 制 度 受 到 美 国 政 府 的 多 次 指 责 。 美 国 经 常 指 责 中 国 低 价 向 其 倾 销 纺 织 品 、 钢 铁 、 以 及 其
23、 他 制 造 业 产 品 。 在 布 什 总 统 和 奥 巴 马 总 统 任 期 内 ， 美 国 政 府 向 中 国 纺 织 业 和 其 他 低 端 制 造 业 产 品 实 施 严 格 的 配 额 和 高 额 的 关 税 ， 以 此 保 护 美 国 本 国 产 业 。 然 而 ， 这 些 贸 易 摩 擦 并 不 能 改 变 两 国 贸 易 自 由 化 的 趋 势 ， 直 到 美 国 新 任 总 统 特 朗 普 2017年 入 主 白 宫 ， 公 开 宣 称 支 持 贸 易 保 护 主 义 。（二）双边贸易流和贸易失衡我 们 从 三 个 方 面 分 析 了 中 美 贸 易 关 系 ： 双 边 贸
24、 易 流 和 贸 易 失 衡 、 双 边 贸 易 结 构 和 关 键 产 业 的 贸 易 争 端 、 以 及 当 前 的 贸 易 争 端 。中 美 贸 易 额 在 过 去 30年 飞 速 增 长 ， 特 别 是 2001年 中 国 加 入 WTO之 后 ， 双 边 贸 易 增 速 更 加 迅 猛 。 双 边 贸 易 额 从 2001年 底 的 980亿 美 元 快 速 增 长 到 2016年 的 5240亿 美 元 ， 年 均 增 速 14%。 事 实 上 ， 中 美 已 经 成 为 彼 此 最 重 要 的 贸 易 伙 伴 。2008以 来 ， 双 边 贸 易 额 增 速 开 始 下 降 ，
25、一 定 程 度 上 由 于 国 际 金 融 危 机 造 成 国 外 整 体 需 求 低 迷 。 2016年 中 美 贸 易 额 下 降 6.4%， 是 2009年 金 融 危 机 以 来 首 次 负 增 长 。 2016年 中 国 向 美 国 出 口 下 降 5.1%， 进 口 下 降 9.8%（ 2015年 进 口 下 降 5.9%） 。5贸易额（10亿美元）贸易盈余（10亿美元）图 1 中美双边贸易中美双边贸易额 (2000-2016)600 300500 250400 200300 150200 100100 500 0Year对 美 出 口 （ 10亿 美 元 ） 从 美 进 口 （
26、10亿 美 元 ） 贸 易 盈 余 （ 10亿 美 元 ）除 了 双 边 快 速 增 长 的 贸 易 额 ， 中 美 之 间 的 贸 易 盈 余 也 不 断 增 长 。 2016年 中 国 对 美 贸 易 顺差达到 2540亿 美元 ， 而 这一数 字 在2000 年只有3 00亿美元 。 严 重的贸 易失 衡一直是 中美贸 易 关 系 中 的 争 议 点 。 尽 管 如 此 ， 随 着 近 年 来 双 边 贸 易 额 增 速 下 降 ， 中 国 对 美 贸 易 盈 余 也 逐 渐 降 温 。 2016年 贸 易 顺 差 下 降 2.4%至 2540亿 美 元 ， 反 映 出 双 边 贸 易
27、逐 渐 趋 于 均 衡 的 趋 势 。 表 1 中 美 贸 易 量 和 增 长 率 （ 2000-2016）贸 易 流 量 （ 10 亿美元） 增 长 率 （ 10%）年份 对 美 出 口 （ 10 亿美元）从 美 进 口 （ 10 亿美元）对 美 出 口 从 美 进 口2000 52 222001 54 26 4.2 17.22002 70 27 28.8 3.92003 93 34 32.2 24.42004 125 45 35.1 31.82005 163 49 30.4 9.12006 204 59 24.9 21.52007 233 70 14.4 18.02008 252 81 8
28、.4 16.72009 221 77 -12.5 -5.02010 283 102 28.3 31.82011 325 122 14.5 19.72012 352 133 8.5 8.82013 368 153 4.7 14.82014 396 159 7.5 4.32015 410 150 3.5 -5.92016 389 135 -5.1 -9.8MUSA,CHN 表示美国从中国的总进口， MUSA,CHN+MCHN,USA 表示 贸易总额， MUSA,CHN-MCHN,USA 表示中国贸易盈 余。6年度增长率%图 2 中美双边贸易增长率双 边 贸 易 增 长 率 %60504030201
29、00-10-20 Year对美出口 从美进口 贸易盈余8.007.006.005.004.003.002.001.00-图3 中美钢铁进出口情况钢 铁 行 业 进 出 口 （ 10亿 美 元 ）2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015对美出口 从美进口（ 三 ） 、 双边 贸易结 构与 贸易 争端机 械 和 电 子 产 品 是 中 国 对 美 出 口 的 最 主 要 产 品 （ 2016年 约 1730亿 美 元 ） ， 占 中 国 对 美 出口总量 的 44%。 纺织品 是第二大 出口产 品， 2016年约有420 亿美元 出口， 占 总出口量 的11
30、%。 这 反 映 出 了 劳 动 力 密 集 型 轻 工 业 是 中 国 对 美 贸 易 的 比 较 优 势 。 尽 管 如 此 ， 这 些 传 统 优 势 行 业的出口 在近年 遇冷， 2016年机械 和电子 产品出 口 下降4% ， 纺织 业产品 下 降5%。 两个行 业 在 2016年 的 出 口 量 与 2013年 持 平 。7年份 对 美 出 口 从 美 进 口 对 美 出 口 口 对 美 出 口 从 美 进 口1993 3.3 0.2 2.9 3.81994 3.2 0.9 4.6 4.51995 3.2 1.4 5.5 5.11996 3.2 1.1 6.5 5.61997 3.
31、6 1.0 8.3 5.41998 3.8 0.4 10.5 6.51999 4.0 0.2 12.5 8.02000 4.6 0.3 16.4 9.22001 4.6 0.3 18.0 11.42002 5.4 0.4 26.2 11.22003 7.2 1.1 39.4 11.42004 9.1 2.3 56.7 15.52005 16.7 2.1 72.8 16.82006 19.9 3.0 92.6 21.42007 22.9 2.4 107.9 23.72008 6.92 1.22 23.3 2.6 113.5 26.22009 1.51 0.90 24.6 1.7 104.7 22
32、.32010 1.63 0.63 31.5 3.1 132.9 28.72011 2.58 0.65 35.1 4.2 150.0 29.52012 2.88 0.57 36.2 5.0 163.4 29.02013 2.75 0.58 39.0 3.8 169.3 38.32014 4.02 0.69 41.9 2.5 182.9 38.32015 2.85 0.58 44.8 2.0 179.9 35.72016 1.71 0.45 42.4 1.3 172.9 31.3US从中国进 口产品 来看 ， 机 械和电子 产品同 样是最 大 的进口行 业， 2016年 进口 额约313亿 美 元
33、 ， 占 中 国 从 美 国 进 口 总 额 的 23%。 *这 反 映 出 行 业 内 贸 易 和 国 际 贸 易 价 值 链 在 两 国 的 分 布 情 况 ， 因 此 这 两 个 行 业 也 最 容 易 受 到 贸 易 战 影 响 。中 美 贸 易 的 一 个 经 常 性 争 议 行 业 是 钢 铁 行 业 。 美 国 政 府 批 评 中 国 政 府 支 持 国 内 钢 铁 和铝 制 品 行 业 ， 向 全 球 倾 销 1亿 吨 钢 铁 ， 扭 曲 全 球 市 场 结 构 。 2011-2015年 期 间 ， 美 国 对 中 国 企 业 进 行 了 29起 反 倾 销 调 查 和 25起
34、 反 补 贴 调 查 ， 包 括 针 对 钢 铁 行 业 的 11起 反 倾 销 和 10起 反 补 贴 调 查 。 美 国 对 中 国 钢 铁 产 品 的 反 倾 销 反 映 出 反 倾 销 关 税 所 引 起 的 政 策 不 确 定 性 对 双 边 贸 易 对 特 定 产 品 的 重 大 影 响 。表 2 中 美 双 边 贸 易 流 （ 部 分 行 业 ， 1993-2016， 十 亿 美 元 ）钢 铁 （ 10 亿美元） 纺 织 业 （ 10 亿美元） 机 械 和 电 子 设 备 （ 10 亿 美 元 ） 从美进1. Mj A,CHN 表示美国从中国 j 行业的进口量。* 机 械 和 电
35、 子 产 品 近 年 来 进 口 额 比 重 也 有 所 下 降 ， 从 2013年 占 总 进 口 量 的 38.3%下 降 到 目 前 的 23%比 重 。8（ 四 ） 、 当前 的贸易 争端过 去 20年 特 别 是 中 国 加 入 WTO后 ， 中 美 两 国 都 意 识 到 贸 易 自 由 化 和 双 边 市 场 的 扩 大 带 来 的 巨 大 好 处 。 尽 管 如 此 ， 特 朗 普 就 任 以 来 ， 贸 易 争 端 在 以 下 几 个 方 面 愈 发 激 烈 。首 先 ， 美 国 政 府 指 责 中 国 加 入 WTO造 成 了 美 国 GDP增 速 下 滑 、 国 内 失
36、业 率 上 升 、 和 制 造 业 岗 位 流 失 。 同 时 美 国 指 责 多 边 贸 易 框 架 （ 如 WTO条 约 ） 应 当 向 自 由 市 场 规 则 倾 斜 ， 并 且 监 管 系 统 应 当 加 强 透 明 和 法 制 。第 二 ， 美 国 指 责 中 国 对 国 内 企 业 （ 特 别 是 国 有 企 业 ） 的 优 惠 政 策 ， 认 为 对 外 国 公 司 的 提 供 了 不 平 等 待 遇 ， 包 括 ： （ 1） 国 家 扶 植 战 略 对 国 有 企 业 的 优 惠 政 策 ； （ 2） 政 府 采 购 过 程 明 显 倾 向 国 内 企 业 ， 比 如 信 息
37、通 讯 领 域 的 安 全 与 可 控 规 则 ； （ 3） “中 国 制 造 2025”所 规 划 的 科 技 国 家 主 义 。作 为 回 应 ， 中 国 政 府 反 对 “安 全 和 可 控 原 则 ”对 外 国 公 司 造 成 了 限 制 ， 并 援 引 WTO科 技 壁 垒 进 行 辩 护 。 同 时 ， 中 国 政 府 表 示 ， “中 国 制 造 2025”规 划 将 强 化 市 场 秩 序 ， 为 中 国 企 业 和 外 国 企 业 提 供 更 加 公 平 的 竞 争 环 境 。第 三 ， 美 国 指 责 中 国 对 美 国 出 口 企 业 施 加 贸 易 壁 垒 ， 比 如
38、配 额 和 许 可 ， 从 而 以 牺 牲 国 外 企 业 的 方 式 优 惠 中 国 下 游 制 造 业 企 业 。 同 时 ， 美 国 指 责 中 国 反 垄 断 调 查 也 不 利 于 外 国 公 司 。第 四 ， 近 些 年 来 知 识 产 权 成 为 中 美 之 间 另 一 大 热 点 。 美 国 抱 怨 其 企 业 被 以 国 家 安 全 唯 有 ， 要 求 提 供 技 术 转 让 。 同 时 ， 美 国 指 责 中 国 政 府 在 保 护 贸 易 信 息 方 面 进 展 不 利9n nj三 、 模 型本 节 我 们 根 据 Caliendo and Parro (2015)的 方
39、 法 ， 建 立 多 国 -多 部 门 的 模 型 。 之 后 分 析 关 税 如 何 通 过 部 门 间 的 投 入 产 出 关 系 影 响 产 出 和 贸 易 。（ 一 ） 、 模型 设定各 国 拥 有 Ln 的代表性家户，他们从工资 wn Ln 中 获 得 收 入 In ， 并 且 由 于 关 税 和 贸 易 余 额 被 征 收 定 额 税 。 家 户 的 效 用 函 数 是 每 个 部 门 的 最 终 产 品 消 费 的 函 数 。J j JU (Cn ) C jj 1n , where j 1.j 1各国 n 各部门 j 生产连续统 的 可贸易中 间品 j ， 如图4所 示， 各部
40、门的劳 动力和 中 间 品 都 包 含 在 n 国 的 可 贸 易 中 间 品 j 中。qn ( ) zn ( )ln ( J) mn () k , jj j j j j j n k , j j nk,j k1 j j其 中 ， mnj是 部 门 k 用 来 生 产 j 部 门 产 品 的 综 合 中 间 品 ， zn (k) 是 n 国 k 部 门 生 产 中 间j n品 的 效 率 。 各 部 门 生 产 中 间 品 所 需 的 部 门 原 材 料 比 重 之 和 ， 加 上 增 加 值 的 比 重 ， 等J k , j j于 1， 即 k 1n n 1。图 4 多部门生产模型最 终 消
41、劳动各 部 门 综 合 中 间 品 C-D 生 产 函数可 贸 易 品部 门 内CES 函 数 内 外 部 竞 争各 部 门 综 合 中 间品费品中间品10jjjjj k jx xjNX由于中间 品的生 产满足 规 模报酬不 变， 而且市 场是 完全竞争 的， 因此生 产单 位成本为：J k , jj nj j n kcn Bn wnkPnk 1j其 中 Pn 是 部 门 k 的 综 合 中 间 品 价 格 ， 是 Bn 常数。j部 门 综 合 中 间 品 由 连 续 统 的 可 贸 易 中 间 品买：构 成 ， 后 者 从 全 国 最 便 宜 的 供 应 商 处 购jj j ( j )11/
42、 j j 1Yn yn d其 中 j 0 是各部门 j 之 间 中 间 品 的 替 代 弹 性 ， yn (给 定 生 产 率 满 足 Frechet分 布 ， n 国 j 部 门 的 价 格 为 ：) 中 间 品 的 需 求 函 数 。j j j j j j 1/ jPn A i cnin i j j其 中 in 是 双 边 贸 易 成 本 ， j ( i )是 Frechet分 布 的 参 数与 C aliendo and Parro (2015)相 同 ， 我 们 得 到 均 衡 贸 易 比 重 为 ：j c jj j i i ni ni j c jj h1 hj jh nh双边贸 易
43、成本 包 括 ni 关税 tni 和 其他固 定 成本 及 可变 成 本 ， 包 括 距离 、 信息 获 取 。 关税 的 任 何 变 化 都 会 通 过 贸 易 成 本 影 响 双 边 贸 易 比 重 。商品 j 的 总 支 出 是 企 业 在 综 合 中 间 品 的 支 出 加 上 家 户 在 最 终 品 上 的 支 出 ， 后 者 为 ：Jj , kn nNX ik ink n In 1k 1 i 1 ni其中In wn Ln Rn Dn表 示 最 终 收 入 ， 或 者 是 劳 动 收 入 、 关 税 收 入 和 贸 易 赤 字 的 加 总 。（ 二 ） 、 均衡 的动态 演变j j工
44、资和价 格的变 化可以 用 关税 （ 贸易成 本） (1tin ) 比 (1tin )（ 比 ） 解出 ， 而 不 需要估计技 术 水平 的参数 ， 相关方法 参见文 献中的 exact-hat代数 方法。 我 们可 以用相对 方法表 示均衡， x 表示 x 的 相 对 变 化 量 。11j w P Pjj / Y j jn j j (1 t j) /(1 t j )injcn nin inkjk nnkjj P j j c j j 1/ n ni n in i j j 1/ j j c i nini j n J Nn n i in n nX jJ Nk 1Jj , kNi 1X k k j
45、I n ni n i inj 1 i 1X j jDj 1 i 1X jjIn w n wn Ln Rn Dn给 定 关 税 变 化 ， 我 们 可 以 解 得 各 国 的 产 量 、 贸 易 总 额 、 双 边 贸 易 额 、 真 实 （ 名 义 ） 工 资 。 利 用 真 实 工 资 的 变 化 ， 我 们 可 以 分 析 贸 易 摩 擦 的 福 利 影 星 啊 。 下 一 节 中 ， 我 们 考 虑 四 中 关 税 变 化 的 情 况 。（ 三 ） 、 数据 校准j j, k j j j为了解得均衡状态下的相对变化，我们需要解出 n 、 n 、 n 、 ni 和 n 。数据上j j我 们
46、 需 要 双 边 贸 易 支 出 X ni （ 或 双 边 贸 易 额 Mni - Caliendo and Parro (2015)模 型 中 n 国从 ij j国 的 j 部 门 进 口 额 ） ， 增 加 值 数 据 （ Vn ） ， 总 产 出 （ Yn ） 和 投 入 产 出 表 。我 们 依 靠 最 新 的 2015年 OECD国 家 跨 国 投 入 产 出 表 来 获 得 双 边 支 出 X ni 和 贸 易 比 重j j N jni Xni / i 1 Xni 的 数 据 。 OECD2015数 据 包 括 61个 国 家 34个 3部 门 完 整 的 投 入 产 出 表 。
47、这61个 国 家 包 括 34个 OECD国 家 和 17个 非 OECD新 兴 市 场 经 济 体 。 我 们 的 样 本 包 括 金 砖 五 国（ 巴 西 、 俄 罗 斯 、 印 度 、 中 国 、 南 非 ） ， 亚 洲 四 小 龙 （ 韩 国 、 台 湾 地 区 、 香 港 地 区 、 新 加 坡 ） ， 亚 洲 四 小 虎 （ 印 尼 、 马 来 西 亚 、 菲 律 宾 、 泰 国 ） ， 东 南 亚 低 收 入 国 家 （ 如 越 南 、 柬 埔 寨 ） 。 需 要 指 出 的 是 ， 2011年 的 数 据 是 最 新 可 得 的 数 据 ， 由 于 全 球 金 融 危 机 ，
48、今 天 全 球 贸 易 流 和 贸 易 结 构 与 2011年 非 常 相 似 ， 因 此 我 们 认 为 2011年 的 数 据 可 以 较 好 你 和 今 天 的 全 球 贸 易 和 贸 易 政 策 。 我 们 删 除 最 后 一 个 部 门 （ 个 体 户 ） 因 为 这 一 部 门 不 提 供 其 他 部 门 所 需 的 任 何 中 间 品 ， 而 且 在 大 部 分 国 家 ， 其 最 终 品 是 0。 最 终 ， 我 们 得 到 的 样 本 包 括 N 62 个 国 家 和 J 33 部 门 （ 包 括 18个 可 贸 易 部 门 和 15个 服 务 业 部 门 ）为 了 计 算 最 终 品 占 比 n ， 我 们 用 部 门 j 的 最 终 支 出 除 以 所 有 部 门 的 最 终 总 支 出 （ 等 于 部门 j 的 总 支 出 减 去 中 间 品 支 出 除 以 总 支 出 ） ， 数 据 来 自 OECD的 STAN投 入 产 出 表 。 该 表j也 可 以 计 算 增 加 值 占 比 n Vnjn 和 部 门 的 中 间 品 占 部 门 k 的 比 重 乘 以 1减 去 部 门 的12j增 加 值 。 参 数 n 由 Caliendo and Parro (2015)表 1得 到 。13
