1、 让书香满城的“流动书架”传递更多的墨味【素材回放】2017年10月中旬，一则兰州公交“流动书架”两个月被“偷光”的视频在网络流传。网络视频显示，设立仅仅两个多月之后，原本摆满图书的书架已经“光秃秃”，站台保安则表示图书都被乘客拿走了。兰州第三客运公司的一位负责人告诉北京青年报记者，车站图书的确存在丢失情况，他们今后会视情况再补充图书。兰州公交“流动书架”前期投入的1500余册图书中，80%是经典名著，20%是杂志。目前虽然没有具体的丢失数据，但能确定名著丢失得比较多。【素材解读】无论如何，“流动书架”在全国都是一个创举，是建设人文城市、提高城市内涵的有益探索，值得借鉴和推广。然而书籍丢失不能
2、成为“无底洞”，政府首先需要做好宣传教育，提高乘客的守序意识；其次加强图书管理，参考图书馆制度，实行实名制借书；同时还要建立信用管理机制，对借书不还者采取限制借书权限等惩戒措施。另外，广大市民也需要增强信用意识，遵守规章制度，按需借书、依规还书，共同努力让“流动书架”为市民造福。可以说，一个小小的书架，就是文化接续传承的新方式，当地主动将书从图书馆搬到人流密集处，为的就是让阅读成为老百姓的一种生活习惯。正因为这些书刊杂志足够吸引人，便勾起了某些人的“占有欲”，从而“顺手牵羊”，毫不羞愧。对于“流动书架”这一新生事物，我们应该用文明守护好“流动书架”，广大市民更应该从自身做起，文明阅读，文明地做
3、一名读书人，才能守护好“流动书架”。【适用话题】文明阅读 守序意识 信用意识 遵章守制“流动书架”是一座城市靓丽的风景线，可以增添城市魅力从自身做起，文明阅读，文明地做一名读书人，才能守护好“流动书架”习惯于把东西占为己有，且不管那东西对自己是否有用，都是损害了他人利益“流动书架”唯有用心去做，长期做下去才能够获得真诚的回报，文明素质才会得到提升读书获得的精神财富，不仅能使个人受益，也会使全社会受益。“流动书架”这个主意很不错，“书香满城”本身，就是一个很好的创意【素材锐评】流动书架被“偷光”，不仅仅是素质问题“流动书架”初听起来，还让人以为这又是一个类似于“共享书屋”式的新创业项目。其实不然
4、，它是由当地区政府和公共图书馆设立的公益项目。当然，不管是何种性质，摆满图书的书架被市民“顺手牵羊”“偷”得“光秃秃”，总归是遗憾之事。只是，若将这一现象全部归因于市民的“素质”不高，恐怕有点失焦了。流动书架分布在兰州的22个快速公交BRT站台，图书的“漂流规则”是乘客可以拿书在站台内阅读，也可以带上车细读，但出站不能带走，且书架上也有提示“为了方便大家阅读，请将图书放回书架”。看起来，这样的做法确实不错，无论是等车还是坐车，有阅读爱好的市民都可以通过书籍来打发时间。可就现实而言，该立意明显有点“想当然”了，图书最终被“偷光”，蕴含着必然性。首先，乘客取书、还书，并无任何类似于“身份确认”的信
5、用约束机制，也就是说，能否保管好、能否及时归还，基本全依赖于乘客的“自觉”。此种完全“不设防”的模式，就等于只放书而无管理，很显然不符合公益项目的专业操作；其次，书架上所配备的图书，80%是经典名著类的“大部头”，也不符合在等车或乘车场景下这样短时间内的“快阅读”需求。一定程度上也是在间接“诱使”乘客将书带走；再者，其实只要对公交车内的阅读体验有基本了解，就可知道，公交车内本就不适合纸质阅读。设置在公交站台的流动书架，更像是在满足一种假想中的“伪需求”。综合各种因素判断，这样的流动书架“破产”不过是迟早的事，甚至可以说，在公交站台设流动书架根本就无必要，是一种公益资源的“错配”。而考虑到所放图书是由当地区图书馆和爱心市民所捐赠，那么，“流失”的图书不能只是丢了就丢了，相关方面纵容这种非正常的“损耗”，及至图书被“偷光”都未能及时干预，显然是对公共利益和社会爱心的维护不当，更该就此给出道歉和一个合理的解释。同时，此现象也提醒，公共部门在操作公益项目上，也必须树立成本意识和受众意识，少一点“形式主义”。2
