1、财产继承辩论状 财产继承辩论状1辩论人现就原告诉辩论人法定继承纠纷一案提出辩论意见如下：一、原告所诉房产中东屋三间为李乙申请所建，不能作为共同财产分割。第一，据房管局提供的私有房屋登记换证申请表记载，李乙、朱与原告共有的坐落在营市街00号(原000号)房产来源是继承李甲房产所得。但是，房管局提供的李甲1951年的土地地上权利证书记载的房产是房三间，而不是现在房产证上登记的间数。第二，按照房管局提供的私房登记发证申请书记载，除李甲xxx年的土地地上权利证书记载的房三间外，其余的房产分别是xxxx年和xxx年李乙申请自建的房产。第三，按照房管局、城建局提供的建议临时建筑工程许可证记载，李乙申请于x
2、xxx年5月7日至xxx年5月30日新建平房37、5平方米，即现在房产证登记的东屋三间。当时，李甲早已去世，因此，不能作为李甲的遗产继承。第四，按照槐荫街00号房邻居提供的证人证言证明，现在房产证登记的东屋三间是经李乙申请，由李乙子投资建立的，不能作为李甲的遗产继承。同时，原告亦证明李乙子xxxx年5月建婚房东屋两间。二、原告将营市街00号(原000号)李乙申请所建东屋三间作为共同财产分割没有法律按照，应为不当得利。第一，原告将营市街00号(原000号)李乙申请所建房屋作为共有房产分割没有法律按照。按照我国有关法律规定，财产的获得分为因合同获得、因继承获得、因遗赠获得、因劳动消费获得、因征收获
3、得和因法院判决获得等等。原告将被继承人死亡后，李乙申请所建房屋，作为被继承人的财产继承没有法律按照，也不符合法定获得的要件。第二，原告将营市街00号(原000号)李乙申请所建东屋三间作为共有财产，是一种不当得利。不当得利是指没有法律上的按照，使得别人遭受损失而本人获得利益。按照我国民法通那么第92条规定：没有合法按照，获得不当利益，造成别人损失的，应当将获得的不当得利返还受损失的人。“因此，原告将李乙申请所建房产作为共有财产是一种不当得利，应当返还给财产所有人，分割别人财产是违法的。三、李乙夫妻对被继承人尽了主要抚养义务，在分配遗产时，可以多分配到一部分遗产。李乙夫妻长期与父母住在一起。特别是
4、与母亲朱共同生活时间长，并尽了主要抚养义务。这一点有邻居证人证言证明。因此，按照我国继承法第13条第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。“李乙夫妻依法可以多分的朱所的份额的遗产。辩论人：xxxx年6月19日财产继承辩论状2辩论人(一审原告)：张xx(根本情况省略)。辩论人与上诉人继承权纠纷一案，已由xx区人民法院作出一审讯决，上诉人不服，提出上诉，辩论人现辩论如下：一、上诉状所述不符事实，前后矛盾1、上诉人和辩论人的父亲是登记结婚，他们向xx区民政局申请的都是丧偶后的结婚登记，不是申请的补办结婚登记。发给双方的结婚证不是补办结婚的结婚证，而是
5、双方申请同意在xxxx年x月x日结为夫妻的结婚证。2、承诺“是单方的、无效的，却谎称为双方协议。上诉人所指的承诺“，只是上诉人一方的，缺少辩论人之父张xx的。上诉人把单方承诺理解为双方协议，缺乏按照。事实上，按承诺书“上的日期，现过户的房子当时还系企业的产权。上诉人出示的承诺“有多处作假，上诉人的签名有涂改、不像本人所签，签名处有破损，从上诉人三个字的颜色可以确信是近段时间所签。虽承诺“是一方的要约邀请，但作假仍然要提出来。3、关于遗言“的不存在及多处自相矛盾上诉人在公证处办理的继承权证明书中证明辩论人之父生前无遗言，在一审补充辩论中又认为公证不实，应有遗言“，但并没有遗言“提交，也没有公证部门关于有遗言“的证明，而将本人签名的承诺“作为遗言，又自辨为是意味性的遗言，既然是一种法定有男女性别区分的结婚承诺书，又如何能辩白成不需要区分性别，就能完成的遗言。真是前后左右矛盾，无法自圆其说。
