1、多元格局下的法学 管窥 XX 年十种法学著作朱庆育在 XX 年刚刚结束之际，作为一个对法学感兴趣的读者，我不禁想要翻检一下去年所出版的法学著作，整理出一部分，以便将其与过去的世纪一并存入我的记忆档案。去年的法律出版业空前繁荣，法学著作之丰颇有令人目不暇接之势，由此所带来的后果之一是，即便纯从自己主观偏好出发，要从浩若烟海的法学出版物中选出我视之为具学术代表性的作品亦非易事，但是既然选择结果是代表我的个人私见，我也就不避“过度诠释”之嫌，从中选出十种著作略加介绍。面对现状，我们似乎有理由认为我国法学研究正日益走向多元。但是真正自觉地走向边缘也许需要更大的勇气与更强的独立意识。舒国滢教授的在法律的
2、边缘 （中国法制出版社 XX 年 6 月第一版）首先吸引我的，正是其书名。与其他法学研究取向不同，该书内容似乎并无太多直接通常所谓的“现实关怀” 。具体内容尚在其次，更能充实其意蕴的也许是其渗透于字里行间的一种“边缘精神” 。在全书三十余篇或长或短的典雅而富有韵律之美的文字中，舒先生以其追求智慧的执着与冲淡从容的叙述，给我们带来一股远离尘世喧嚣的飘逸之风。如果说舒先生的文字给人以“润含春雨”之感，那么，我倾向于以“干裂秋风”来形容许章润先生。许先生称其收集在说法活法立法 （中国法制出版社 XX 年 6 月第一版）的文字皆为“发愤之作” ；“发于困惑不安，愤激、喟然于世道人心、天命大化” 。许先
3、生具不俗的西学素养，但他似乎更愿意将其学术之根扎于中国。全书各文以“人生与人心”这一梁漱溟式的追问为共通主旨，既饱含“无边落木萧萧下”的孤寂，又不乏“不尽长江滚滚来”的壮阔。许先生着意于接引前人智慧的旨趣使我想起民国先贤。梁启超先生并不以“法学家”之名为后人所知，因此应该感谢范忠信教授告诉我们：“梁启超对中国近代法学的贡献，不在沈家本之下。 ”（梁启超法学文集 ） ，我不得不承认，梁先生通过这些文字所表现出来的学问见识是令后辈如我者汗颜不己。其实这一尴尬岂止在理论法学上存在，曾为民国民法典起草人的史尚宽先生的民法总论（张谷校勘，中国政法大学出版社 XX 年 3 月第一版）亦不失为二十世纪中国法
4、学的经典。该书作为史先生“民法全书”的压轴之作，以其论证严密、资料详实而享有盛誉，即便是时至今日，它仍然是民法学研习者无法绕过的界碑。学术多元化的另一表现是法学教育的载体教材的多样化。各种版本的法学教材层出不穷，彻底打破了以往统编教材一统天下之势。然而，综观各种法学教材，它们似乎至少在两个方面尚未改变此前的编写老路：在内容上多属为现行法律被动作注以及在形式上注释稀少、甚至阙如。这与国外形成鲜明的对比。翻译出版的两本德国法学教材：德国刑法教科书 （弗兰茨冯李斯特著，徐久生译，法律出版社 XX 年 5 月第一版）与德国民法总论 （迪特尔梅迪库斯著，邵建东译，法律出版社 XX 年11 月第一版）之所
5、以殊受称道，绝非偶然。二者的共同之处表现于对他人研究成果的尊重态度，从中我们可以体会到注释绝不仅仅是形式要求，更重要的是它体现了治学者的严谨态度与对于学术传承的珍惜。当然，我国的一些法学家亦并非没有意识到这个问题。突破首先出自西方宪政体系（上册美国宪法） （中国政法大学出版社 XX 年 7月第一版） ，作者张千帆教授借鉴美国教材的写法，使用大量的立法、司法与学术资料阐述美国的宪法精神，他指出，“宪法不是一部僵死的文件” ，而“假如我们未来的律师与法官也就是今天的学生不能以严谨的逻辑、多彩的文字来表达其法律思想和意见，那么中国的宪政与法治也就渺茫无望了。 ”忧患之情溢于言表。可惜我国法学界似乎不
6、太愿意将之视为教材。类似努力尚体现在民法学原理 （张俊浩主编，刘心稳、姚新华副主编，中国政法大学出版社 XX 年 10 月修订第三版）中。学术批评对于学术发展的价值已无须多说，多元的格局自离不开自由批评意识的养成。严肃的学术批评往往因其“不讲情面”而令人却步，然而惟其如此，徐忠明先生的书评文集思考与批评解读中国法律文化 （法律出版社 XX 年 10 月第一版）才更显出其分量。且不论评论质量如何（事实上我以为其中大部分皆属上乘） ，单就该书所呈现的学术性、严肃性而言便已值得佩服。通过阅读书中文字，我不仅获得了解读他人著作的有益指导，亦领略到了作者“通过批评而思考”的学术风景。就法学本身而言，它之
7、所以有存在的价值不仅仅是因为法律能为解决具体的个案提供操作规程，亦根源于它能体现人类的永恒追求：自由，正义，等等。二十世纪最伟大的思想家之一弗里德利希冯哈耶克向我们提供了极具说服力的文本证据，其晚年的扛鼎之作法律、立法与自由 （邓正来、张守东、李静冰译，中国大百科全书出版社，第一卷 XX 年 1 月第一版，第二、三卷 XX 年 10 月第一版）系统地阐述了法律、立法与自由以及个体自由和社会秩序之间的关系。中国法学家整体上面临着可资利用的学术积累太少的尴尬，再加上其他一些因素，长时期以来我国法学研究水平一直未取得太大的突破。但是，通过近几年学界的共同努力，坚冰已逐渐消融，尤其是从 XX 年出版的法学著作来看，我国一些法学家已初步显示出其颇为深厚的法学功力与独立的人文精神。对照西方法学所取得的成就，结合相应的社会环境，我们也许可以认为：法学的真正繁荣需要以多元的社会格局为依托。
