1、迷恋出口也是一种“贸易保护” 这个时代，“贸易保护”已经成为很不受欢迎的名词，除非绝缘于国际贸易，没有哪个国家愿意遭受这名头的谴责。这是好现象，它证明自由贸易还是如今的“主旋律”。但在实践中，极少有政府放弃对贸易的干预。无论重商主义、出口导向战略，还是进口替代战略、保护本国产业，直至今天各国狂热追求的贸易顺差，其实都是一脉相承地反自由贸易。 这些理论的共同特点是：鼓励出口、限制进口；积累金银或美元；政府通过关税调节贸易收支。 政府为什么鼓励出口，厌恶进口，并且热衷于积累金银货币？一般认为，这是出自认识上的错误。金银货币（在现代社会是以美元为代表的“硬通货”）被认为是一国财富多少的最重要指标。金
2、银能购买外国产品，仿佛家庭中的储蓄，自然是积累得越多越好。本国输出的商品服务通常被廉价视之。这种“出口就是赚钱，进口等同吃亏”的观念始终挥之不去。 只要细加分析，这种说法的问题不难看出。如果出口是为积累财富，其实进口也能做到这点。进口煤炭、棉花就是为进一步生产做准备，进口消费品则是抑止本国在此类消费品上的低效生产，将资源用在其他高效领域。限制进口，表面上减少本国货币的使用，代价却是更多本国资源的消耗。根据贸易提高经济效率的原理，无论限制进口或出口，都是在自打“七伤拳”。以货币积累作为财富积累的标准，这种看法是武断的，并且有证据显示，政府将金银作为财富标志予以贪婪攫取，倒可能是有害的事情。 早期
3、欧洲重商主义国家总是极力压抑国外商品流入，驱动殖民者在美洲掳掠金银。但巨量的金银输入并没有转化成生产能力，反而用在政府扩大军备和奢侈生活上，造成通货膨胀。重商主义者以邻为壑，极力推动向外推销商品，同时征收高额税的进口关税。这样做的后果是引起其他国家报复，导致普遍的贸易保护。 1930年，美国通过保护本国工业的斯姆特霍利法案就引发了全球范围内竞相提高关税的连锁反应，加剧了大萧条。在大萧条的最后几年，美国确实实现了“贸易盈余”，贸易额却大幅萎缩，本国生产深受打击。 现在，我国外贸政策的重商主义措施，主要有出口补贴、压低汇率和关税保护。尽管有“保护本国幼稚工业、出口创汇”的种种说辞，实质恶果却不难分
4、析。出口补贴，就是动用本国财富补贴在贸易中没有竞争优势的产品，不让外国人占便宜；压低汇率则是通过低估本国货币价格，贱卖商品。这种做法使得出口企业格外繁荣，中国则通过央行收集了大量外汇，这是今天亟待解决的棘手问题。 政府不鼓励出口，放任进口，会不会让本国市场全被外国商品占领？这当然是不现实的。一个国家生产能力再弱，只要还在购买外国商品，就是在发挥本国优势，快速成长。贸易其实就是发现和开发优势产业的过程，根本无需政府保护。名副其实的自由贸易，应该是摒弃政府保护和指导，没有任何附加条件的。这听起来貌似不可思议，其实在大英帝国历史上早有实行，并且存在一些自由港。而自由贸易也并没有摧毁当地的生产能力，相反的，反而发育出了最具竞争力的产业。 博主简介：经济专栏作家第 3 页 共 3 页
