ImageVerifierCode 换一换
格式:DOC , 页数:39 ,大小:72.12KB ,
资源ID:1718761      下载积分:10 金币
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.docduoduo.com/d-1718761.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(新庄孜井田地下水化学特征及突水水源快速判别模型.doc)为本站会员(cjc2202537)主动上传,道客多多仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知道客多多(发送邮件至docduoduo@163.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

新庄孜井田地下水化学特征及突水水源快速判别模型.doc

1、环境科学专业毕业论文 精品论文 新庄孜井田地下水化学特征及突水水源快速判别模型关键词:微量元素 地下水化学特征 快速判别 新庄孜井田 矿井水害摘要:矿井水害是我国包括煤矿在内的各类矿床开采中经常遇到的主要地质灾害之一,也是制约矿区生产活动和可持续发展的重要因素,因此,如何快速准确地识别矿井突水水源就显得尤为重要。本文选取淮南煤田老矿区新庄孜井田作为研究对象,采用理论分析结合现场应用的研究方法。收集整理了井田多年的水文地质资料和水化学资料,并结合井田历年来的水质观测资料,合理布点、取样、检测,对井田内各主要突水含水层的常规水化学特征及同位素、微量元素地球化学特征进行了分析,得出以下结论: (1)

2、对各充水含水层的水质类型和离子分布特点对比找出充水含水层的特征离子,得出煤矿突水水源快速判别特征离子模型:如果Ca2+lt;30mg/L,Mg2+lt;15mg/L,并且Na+K+gt;300mg/L,该水样判定为煤系水,据此对煤系水的判别正确率为 70;奥灰水的 Cl-当量百分数较其他含水层高,一般大于 35,据此对奥灰水的识别正确率在 65以上;而SO42-若大于 500mg/L 则可将其判定为老空水。 (2)选取井田典型勘探线 VIII-IX 线对井田垂向水化学特征作了分析,发现 Ca2+浓度在垂向上有逐渐减小的趋势,而 Na+浓度则明显随深度增加而增大。 (3)对微量元素进行取样检测,

3、共检测 51 种微量元素,分析发现灰岩水中 Ba 含量较其他含水层高,而 U 含量较低;煤系只有一个水样,其As、Se、Mo 含量都较另外两层高出很多;老空水中 Sr 含量较高,大于2150g/L。对 13 种典型元素进行统计分析,主要有相关分析、主成分分析和聚类分析,主成分分析得到 3 个主成分,可以认为第一主成分与水.岩间的相互作用和大气降水蒸发补给有关,第二主成分为矿区地表水经构造裂隙通道对地下水的直接补给作用影响;第三主成分与流经本区的地表水体对井田地下水的补给有关。对同位素的研究发现本区的地下水主要补给来源是蒸发后的大气降水,同时有少量地区为大气降水直接补给。 (4)在对主要突水含水

4、层做出水化学分析的基础上,分别选用六大离子和六大离子+总硬度+暂时硬度+pH 作为指标,在研究区建立灰色关联度模型和 Bayes 多类判别快速判别模型并对两种模型结果进行比较,最后得出结论:两种模型的判别准确率都在 70以上,建议选用 9 个指标时的 Bayes 模型,可以较好的对新庄孜井田的突水水源进行识别,实现井下突水水源的快速判别。正文内容矿井水害是我国包括煤矿在内的各类矿床开采中经常遇到的主要地质灾害之一,也是制约矿区生产活动和可持续发展的重要因素,因此,如何快速准确地识别矿井突水水源就显得尤为重要。本文选取淮南煤田老矿区新庄孜井田作为研究对象,采用理论分析结合现场应用的研究方法。收集

5、整理了井田多年的水文地质资料和水化学资料,并结合井田历年来的水质观测资料,合理布点、取样、检测,对井田内各主要突水含水层的常规水化学特征及同位素、微量元素地球化学特征进行了分析,得出以下结论: (1)对各充水含水层的水质类型和离子分布特点对比找出充水含水层的特征离子,得出煤矿突水水源快速判别特征离子模型:如果Ca2+lt;30mg/L,Mg2+lt;15mg/L,并且Na+K+gt;300mg/L,该水样判定为煤系水,据此对煤系水的判别正确率为 70;奥灰水的 Cl-当量百分数较其他含水层高,一般大于 35,据此对奥灰水的识别正确率在 65以上;而SO42-若大于 500mg/L 则可将其判定

6、为老空水。 (2)选取井田典型勘探线 VIII-IX 线对井田垂向水化学特征作了分析,发现 Ca2+浓度在垂向上有逐渐减小的趋势,而 Na+浓度则明显随深度增加而增大。 (3)对微量元素进行取样检测,共检测 51 种微量元素,分析发现灰岩水中 Ba 含量较其他含水层高,而 U 含量较低;煤系只有一个水样,其As、Se、Mo 含量都较另外两层高出很多;老空水中 Sr 含量较高,大于2150g/L。对 13 种典型元素进行统计分析,主要有相关分析、主成分分析和聚类分析,主成分分析得到 3 个主成分,可以认为第一主成分与水.岩间的相互作用和大气降水蒸发补给有关,第二主成分为矿区地表水经构造裂隙通道对

7、地下水的直接补给作用影响;第三主成分与流经本区的地表水体对井田地下水的补给有关。对同位素的研究发现本区的地下水主要补给来源是蒸发后的大气降水,同时有少量地区为大气降水直接补给。 (4)在对主要突水含水层做出水化学分析的基础上,分别选用六大离子和六大离子+总硬度+暂时硬度+pH 作为指标,在研究区建立灰色关联度模型和 Bayes 多类判别快速判别模型并对两种模型结果进行比较,最后得出结论:两种模型的判别准确率都在 70以上,建议选用 9 个指标时的 Bayes 模型,可以较好的对新庄孜井田的突水水源进行识别,实现井下突水水源的快速判别。矿井水害是我国包括煤矿在内的各类矿床开采中经常遇到的主要地质

8、灾害之一,也是制约矿区生产活动和可持续发展的重要因素,因此,如何快速准确地识别矿井突水水源就显得尤为重要。本文选取淮南煤田老矿区新庄孜井田作为研究对象,采用理论分析结合现场应用的研究方法。收集整理了井田多年的水文地质资料和水化学资料,并结合井田历年来的水质观测资料,合理布点、取样、检测,对井田内各主要突水含水层的常规水化学特征及同位素、微量元素地球化学特征进行了分析,得出以下结论: (1)对各充水含水层的水质类型和离子分布特点对比找出充水含水层的特征离子,得出煤矿突水水源快速判别特征离子模型:如果Ca2+lt;30mg/L,Mg2+lt;15mg/L,并且Na+K+gt;300mg/L,该水样

9、判定为煤系水,据此对煤系水的判别正确率为70;奥灰水的 Cl-当量百分数较其他含水层高,一般大于 35,据此对奥灰水的识别正确率在 65以上;而SO42-若大于 500mg/L 则可将其判定为老空水。 (2)选取井田典型勘探线 VIII-IX 线对井田垂向水化学特征作了分析,发现 Ca2+浓度在垂向上有逐渐减小的趋势,而 Na+浓度则明显随深度增加而增大。 (3)对微量元素进行取样检测,共检测 51 种微量元素,分析发现灰岩水中 Ba 含量较其他含水层高,而 U 含量较低;煤系只有一个水样,其As、Se、Mo 含量都较另外两层高出很多;老空水中 Sr 含量较高,大于2150g/L。对 13 种

10、典型元素进行统计分析,主要有相关分析、主成分分析和聚类分析,主成分分析得到 3 个主成分,可以认为第一主成分与水.岩间的相互作用和大气降水蒸发补给有关,第二主成分为矿区地表水经构造裂隙通道对地下水的直接补给作用影响;第三主成分与流经本区的地表水体对井田地下水的补给有关。对同位素的研究发现本区的地下水主要补给来源是蒸发后的大气降水,同时有少量地区为大气降水直接补给。 (4)在对主要突水含水层做出水化学分析的基础上,分别选用六大离子和六大离子+总硬度+暂时硬度+pH 作为指标,在研究区建立灰色关联度模型和 Bayes 多类判别快速判别模型并对两种模型结果进行比较,最后得出结论:两种模型的判别准确率

11、都在 70以上,建议选用 9 个指标时的 Bayes 模型,可以较好的对新庄孜井田的突水水源进行识别,实现井下突水水源的快速判别。矿井水害是我国包括煤矿在内的各类矿床开采中经常遇到的主要地质灾害之一,也是制约矿区生产活动和可持续发展的重要因素,因此,如何快速准确地识别矿井突水水源就显得尤为重要。本文选取淮南煤田老矿区新庄孜井田作为研究对象,采用理论分析结合现场应用的研究方法。收集整理了井田多年的水文地质资料和水化学资料,并结合井田历年来的水质观测资料,合理布点、取样、检测,对井田内各主要突水含水层的常规水化学特征及同位素、微量元素地球化学特征进行了分析,得出以下结论: (1)对各充水含水层的水

12、质类型和离子分布特点对比找出充水含水层的特征离子,得出煤矿突水水源快速判别特征离子模型:如果Ca2+lt;30mg/L,Mg2+lt;15mg/L,并且Na+K+gt;300mg/L,该水样判定为煤系水,据此对煤系水的判别正确率为70;奥灰水的 Cl-当量百分数较其他含水层高,一般大于 35,据此对奥灰水的识别正确率在 65以上;而SO42-若大于 500mg/L 则可将其判定为老空水。 (2)选取井田典型勘探线 VIII-IX 线对井田垂向水化学特征作了分析,发现 Ca2+浓度在垂向上有逐渐减小的趋势,而 Na+浓度则明显随深度增加而增大。 (3)对微量元素进行取样检测,共检测 51 种微量

13、元素,分析发现灰岩水中 Ba 含量较其他含水层高,而 U 含量较低;煤系只有一个水样,其As、Se、Mo 含量都较另外两层高出很多;老空水中 Sr 含量较高,大于2150g/L。对 13 种典型元素进行统计分析,主要有相关分析、主成分分析和聚类分析,主成分分析得到 3 个主成分,可以认为第一主成分与水.岩间的相互作用和大气降水蒸发补给有关,第二主成分为矿区地表水经构造裂隙通道对地下水的直接补给作用影响;第三主成分与流经本区的地表水体对井田地下水的补给有关。对同位素的研究发现本区的地下水主要补给来源是蒸发后的大气降水,同时有少量地区为大气降水直接补给。 (4)在对主要突水含水层做出水化学分析的基

14、础上,分别选用六大离子和六大离子+总硬度+暂时硬度+pH 作为指标,在研究区建立灰色关联度模型和 Bayes 多类判别快速判别模型并对两种模型结果进行比较,最后得出结论:两种模型的判别准确率都在 70以上,建议选用 9 个指标时的 Bayes 模型,可以较好的对新庄孜井田的突水水源进行识别,实现井下突水水源的快速判别。矿井水害是我国包括煤矿在内的各类矿床开采中经常遇到的主要地质灾害之一,也是制约矿区生产活动和可持续发展的重要因素,因此,如何快速准确地识别矿井突水水源就显得尤为重要。本文选取淮南煤田老矿区新庄孜井田作为研究对象,采用理论分析结合现场应用的研究方法。收集整理了井田多年的水文地质资料

15、和水化学资料,并结合井田历年来的水质观测资料,合理布点、取样、检测,对井田内各主要突水含水层的常规水化学特征及同位素、微量元素地球化学特征进行了分析,得出以下结论: (1)对各充水含水层的水质类型和离子分布特点对比找出充水含水层的特征离子,得出煤矿突水水源快速判别特征离子模型:如果Ca2+lt;30mg/L,Mg2+lt;15mg/L,并且Na+K+gt;300mg/L,该水样判定为煤系水,据此对煤系水的判别正确率为70;奥灰水的 Cl-当量百分数较其他含水层高,一般大于 35,据此对奥灰水的识别正确率在 65以上;而SO42-若大于 500mg/L 则可将其判定为老空水。 (2)选取井田典型

16、勘探线 VIII-IX 线对井田垂向水化学特征作了分析,发现 Ca2+浓度在垂向上有逐渐减小的趋势,而 Na+浓度则明显随深度增加而增大。 (3)对微量元素进行取样检测,共检测 51 种微量元素,分析发现灰岩水中 Ba 含量较其他含水层高,而 U 含量较低;煤系只有一个水样,其As、Se、Mo 含量都较另外两层高出很多;老空水中 Sr 含量较高,大于2150g/L。对 13 种典型元素进行统计分析,主要有相关分析、主成分分析和聚类分析,主成分分析得到 3 个主成分,可以认为第一主成分与水.岩间的相互作用和大气降水蒸发补给有关,第二主成分为矿区地表水经构造裂隙通道对地下水的直接补给作用影响;第三

17、主成分与流经本区的地表水体对井田地下水的补给有关。对同位素的研究发现本区的地下水主要补给来源是蒸发后的大气降水,同时有少量地区为大气降水直接补给。 (4)在对主要突水含水层做出水化学分析的基础上,分别选用六大离子和六大离子+总硬度+暂时硬度+pH 作为指标,在研究区建立灰色关联度模型和 Bayes 多类判别快速判别模型并对两种模型结果进行比较,最后得出结论:两种模型的判别准确率都在 70以上,建议选用 9 个指标时的 Bayes 模型,可以较好的对新庄孜井田的突水水源进行识别,实现井下突水水源的快速判别。矿井水害是我国包括煤矿在内的各类矿床开采中经常遇到的主要地质灾害之一,也是制约矿区生产活动

18、和可持续发展的重要因素,因此,如何快速准确地识别矿井突水水源就显得尤为重要。本文选取淮南煤田老矿区新庄孜井田作为研究对象,采用理论分析结合现场应用的研究方法。收集整理了井田多年的水文地质资料和水化学资料,并结合井田历年来的水质观测资料,合理布点、取样、检测,对井田内各主要突水含水层的常规水化学特征及同位素、微量元素地球化学特征进行了分析,得出以下结论: (1)对各充水含水层的水质类型和离子分布特点对比找出充水含水层的特征离子,得出煤矿突水水源快速判别特征离子模型:如果Ca2+lt;30mg/L,Mg2+lt;15mg/L,并且Na+K+gt;300mg/L,该水样判定为煤系水,据此对煤系水的判

19、别正确率为70;奥灰水的 Cl-当量百分数较其他含水层高,一般大于 35,据此对奥灰水的识别正确率在 65以上;而SO42-若大于 500mg/L 则可将其判定为老空水。 (2)选取井田典型勘探线 VIII-IX 线对井田垂向水化学特征作了分析,发现 Ca2+浓度在垂向上有逐渐减小的趋势,而 Na+浓度则明显随深度增加而增大。 (3)对微量元素进行取样检测,共检测 51 种微量元素,分析发现灰岩水中 Ba 含量较其他含水层高,而 U 含量较低;煤系只有一个水样,其As、Se、Mo 含量都较另外两层高出很多;老空水中 Sr 含量较高,大于2150g/L。对 13 种典型元素进行统计分析,主要有相

20、关分析、主成分分析和聚类分析,主成分分析得到 3 个主成分,可以认为第一主成分与水.岩间的相互作用和大气降水蒸发补给有关,第二主成分为矿区地表水经构造裂隙通道对地下水的直接补给作用影响;第三主成分与流经本区的地表水体对井田地下水的补给有关。对同位素的研究发现本区的地下水主要补给来源是蒸发后的大气降水,同时有少量地区为大气降水直接补给。 (4)在对主要突水含水层做出水化学分析的基础上,分别选用六大离子和六大离子+总硬度+暂时硬度+pH 作为指标,在研究区建立灰色关联度模型和 Bayes 多类判别快速判别模型并对两种模型结果进行比较,最后得出结论:两种模型的判别准确率都在 70以上,建议选用 9

21、个指标时的 Bayes 模型,可以较好的对新庄孜井田的突水水源进行识别,实现井下突水水源的快速判别。矿井水害是我国包括煤矿在内的各类矿床开采中经常遇到的主要地质灾害之一,也是制约矿区生产活动和可持续发展的重要因素,因此,如何快速准确地识别矿井突水水源就显得尤为重要。本文选取淮南煤田老矿区新庄孜井田作为研究对象,采用理论分析结合现场应用的研究方法。收集整理了井田多年的水文地质资料和水化学资料,并结合井田历年来的水质观测资料,合理布点、取样、检测,对井田内各主要突水含水层的常规水化学特征及同位素、微量元素地球化学特征进行了分析,得出以下结论: (1)对各充水含水层的水质类型和离子分布特点对比找出充

22、水含水层的特征离子,得出煤矿突水水源快速判别特征离子模型:如果Ca2+lt;30mg/L,Mg2+lt;15mg/L,并且Na+K+gt;300mg/L,该水样判定为煤系水,据此对煤系水的判别正确率为70;奥灰水的 Cl-当量百分数较其他含水层高,一般大于 35,据此对奥灰水的识别正确率在 65以上;而SO42-若大于 500mg/L 则可将其判定为老空水。 (2)选取井田典型勘探线 VIII-IX 线对井田垂向水化学特征作了分析,发现 Ca2+浓度在垂向上有逐渐减小的趋势,而 Na+浓度则明显随深度增加而增大。 (3)对微量元素进行取样检测,共检测 51 种微量元素,分析发现灰岩水中 Ba

23、含量较其他含水层高,而 U 含量较低;煤系只有一个水样,其As、Se、Mo 含量都较另外两层高出很多;老空水中 Sr 含量较高,大于2150g/L。对 13 种典型元素进行统计分析,主要有相关分析、主成分分析和聚类分析,主成分分析得到 3 个主成分,可以认为第一主成分与水.岩间的相互作用和大气降水蒸发补给有关,第二主成分为矿区地表水经构造裂隙通道对地下水的直接补给作用影响;第三主成分与流经本区的地表水体对井田地下水的补给有关。对同位素的研究发现本区的地下水主要补给来源是蒸发后的大气降水,同时有少量地区为大气降水直接补给。 (4)在对主要突水含水层做出水化学分析的基础上,分别选用六大离子和六大离

24、子+总硬度+暂时硬度+pH 作为指标,在研究区建立灰色关联度模型和 Bayes 多类判别快速判别模型并对两种模型结果进行比较,最后得出结论:两种模型的判别准确率都在 70以上,建议选用 9 个指标时的 Bayes 模型,可以较好的对新庄孜井田的突水水源进行识别,实现井下突水水源的快速判别。矿井水害是我国包括煤矿在内的各类矿床开采中经常遇到的主要地质灾害之一,也是制约矿区生产活动和可持续发展的重要因素,因此,如何快速准确地识别矿井突水水源就显得尤为重要。本文选取淮南煤田老矿区新庄孜井田作为研究对象,采用理论分析结合现场应用的研究方法。收集整理了井田多年的水文地质资料和水化学资料,并结合井田历年来

25、的水质观测资料,合理布点、取样、检测,对井田内各主要突水含水层的常规水化学特征及同位素、微量元素地球化学特征进行了分析,得出以下结论: (1)对各充水含水层的水质类型和离子分布特点对比找出充水含水层的特征离子,得出煤矿突水水源快速判别特征离子模型:如果Ca2+lt;30mg/L,Mg2+lt;15mg/L,并且Na+K+gt;300mg/L,该水样判定为煤系水,据此对煤系水的判别正确率为70;奥灰水的 Cl-当量百分数较其他含水层高,一般大于 35,据此对奥灰水的识别正确率在 65以上;而SO42-若大于 500mg/L 则可将其判定为老空水。 (2)选取井田典型勘探线 VIII-IX 线对井

26、田垂向水化学特征作了分析,发现 Ca2+浓度在垂向上有逐渐减小的趋势,而 Na+浓度则明显随深度增加而增大。 (3)对微量元素进行取样检测,共检测 51 种微量元素,分析发现灰岩水中 Ba 含量较其他含水层高,而 U 含量较低;煤系只有一个水样,其As、Se、Mo 含量都较另外两层高出很多;老空水中 Sr 含量较高,大于2150g/L。对 13 种典型元素进行统计分析,主要有相关分析、主成分分析和聚类分析,主成分分析得到 3 个主成分,可以认为第一主成分与水.岩间的相互作用和大气降水蒸发补给有关,第二主成分为矿区地表水经构造裂隙通道对地下水的直接补给作用影响;第三主成分与流经本区的地表水体对井

27、田地下水的补给有关。对同位素的研究发现本区的地下水主要补给来源是蒸发后的大气降水,同时有少量地区为大气降水直接补给。 (4)在对主要突水含水层做出水化学分析的基础上,分别选用六大离子和六大离子+总硬度+暂时硬度+pH 作为指标,在研究区建立灰色关联度模型和 Bayes 多类判别快速判别模型并对两种模型结果进行比较,最后得出结论:两种模型的判别准确率都在 70以上,建议选用 9 个指标时的 Bayes 模型,可以较好的对新庄孜井田的突水水源进行识别,实现井下突水水源的快速判别。矿井水害是我国包括煤矿在内的各类矿床开采中经常遇到的主要地质灾害之一,也是制约矿区生产活动和可持续发展的重要因素,因此,

28、如何快速准确地识别矿井突水水源就显得尤为重要。本文选取淮南煤田老矿区新庄孜井田作为研究对象,采用理论分析结合现场应用的研究方法。收集整理了井田多年的水文地质资料和水化学资料,并结合井田历年来的水质观测资料,合理布点、取样、检测,对井田内各主要突水含水层的常规水化学特征及同位素、微量元素地球化学特征进行了分析,得出以下结论: (1)对各充水含水层的水质类型和离子分布特点对比找出充水含水层的特征离子,得出煤矿突水水源快速判别特征离子模型:如果Ca2+lt;30mg/L,Mg2+lt;15mg/L,并且Na+K+gt;300mg/L,该水样判定为煤系水,据此对煤系水的判别正确率为70;奥灰水的 Cl

29、-当量百分数较其他含水层高,一般大于 35,据此对奥灰水的识别正确率在 65以上;而SO42-若大于 500mg/L 则可将其判定为老空水。 (2)选取井田典型勘探线 VIII-IX 线对井田垂向水化学特征作了分析,发现 Ca2+浓度在垂向上有逐渐减小的趋势,而 Na+浓度则明显随深度增加而增大。 (3)对微量元素进行取样检测,共检测 51 种微量元素,分析发现灰岩水中 Ba 含量较其他含水层高,而 U 含量较低;煤系只有一个水样,其As、Se、Mo 含量都较另外两层高出很多;老空水中 Sr 含量较高,大于2150g/L。对 13 种典型元素进行统计分析,主要有相关分析、主成分分析和聚类分析,

30、主成分分析得到 3 个主成分,可以认为第一主成分与水.岩间的相互作用和大气降水蒸发补给有关,第二主成分为矿区地表水经构造裂隙通道对地下水的直接补给作用影响;第三主成分与流经本区的地表水体对井田地下水的补给有关。对同位素的研究发现本区的地下水主要补给来源是蒸发后的大气降水,同时有少量地区为大气降水直接补给。 (4)在对主要突水含水层做出水化学分析的基础上,分别选用六大离子和六大离子+总硬度+暂时硬度+pH 作为指标,在研究区建立灰色关联度模型和 Bayes 多类判别快速判别模型并对两种模型结果进行比较,最后得出结论:两种模型的判别准确率都在 70以上,建议选用 9 个指标时的 Bayes 模型,

31、可以较好的对新庄孜井田的突水水源进行识别,实现井下突水水源的快速判别。矿井水害是我国包括煤矿在内的各类矿床开采中经常遇到的主要地质灾害之一,也是制约矿区生产活动和可持续发展的重要因素,因此,如何快速准确地识别矿井突水水源就显得尤为重要。本文选取淮南煤田老矿区新庄孜井田作为研究对象,采用理论分析结合现场应用的研究方法。收集整理了井田多年的水文地质资料和水化学资料,并结合井田历年来的水质观测资料,合理布点、取样、检测,对井田内各主要突水含水层的常规水化学特征及同位素、微量元素地球化学特征进行了分析,得出以下结论: (1)对各充水含水层的水质类型和离子分布特点对比找出充水含水层的特征离子,得出煤矿突

32、水水源快速判别特征离子模型:如果Ca2+lt;30mg/L,Mg2+lt;15mg/L,并且Na+K+gt;300mg/L,该水样判定为煤系水,据此对煤系水的判别正确率为70;奥灰水的 Cl-当量百分数较其他含水层高,一般大于 35,据此对奥灰水的识别正确率在 65以上;而SO42-若大于 500mg/L 则可将其判定为老空水。 (2)选取井田典型勘探线 VIII-IX 线对井田垂向水化学特征作了分析,发现 Ca2+浓度在垂向上有逐渐减小的趋势,而 Na+浓度则明显随深度增加而增大。 (3)对微量元素进行取样检测,共检测 51 种微量元素,分析发现灰岩水中 Ba 含量较其他含水层高,而 U 含

33、量较低;煤系只有一个水样,其As、Se、Mo 含量都较另外两层高出很多;老空水中 Sr 含量较高,大于2150g/L。对 13 种典型元素进行统计分析,主要有相关分析、主成分分析和聚类分析,主成分分析得到 3 个主成分,可以认为第一主成分与水.岩间的相互作用和大气降水蒸发补给有关,第二主成分为矿区地表水经构造裂隙通道对地下水的直接补给作用影响;第三主成分与流经本区的地表水体对井田地下水的补给有关。对同位素的研究发现本区的地下水主要补给来源是蒸发后的大气降水,同时有少量地区为大气降水直接补给。 (4)在对主要突水含水层做出水化学分析的基础上,分别选用六大离子和六大离子+总硬度+暂时硬度+pH 作

34、为指标,在研究区建立灰色关联度模型和 Bayes 多类判别快速判别模型并对两种模型结果进行比较,最后得出结论:两种模型的判别准确率都在 70以上,建议选用 9 个指标时的 Bayes 模型,可以较好的对新庄孜井田的突水水源进行识别,实现井下突水水源的快速判别。矿井水害是我国包括煤矿在内的各类矿床开采中经常遇到的主要地质灾害之一,也是制约矿区生产活动和可持续发展的重要因素,因此,如何快速准确地识别矿井突水水源就显得尤为重要。本文选取淮南煤田老矿区新庄孜井田作为研究对象,采用理论分析结合现场应用的研究方法。收集整理了井田多年的水文地质资料和水化学资料,并结合井田历年来的水质观测资料,合理布点、取样

35、、检测,对井田内各主要突水含水层的常规水化学特征及同位素、微量元素地球化学特征进行了分析,得出以下结论: (1)对各充水含水层的水质类型和离子分布特点对比找出充水含水层的特征离子,得出煤矿突水水源快速判别特征离子模型:如果Ca2+lt;30mg/L,Mg2+lt;15mg/L,并且Na+K+gt;300mg/L,该水样判定为煤系水,据此对煤系水的判别正确率为70;奥灰水的 Cl-当量百分数较其他含水层高,一般大于 35,据此对奥灰水的识别正确率在 65以上;而SO42-若大于 500mg/L 则可将其判定为老空水。 (2)选取井田典型勘探线 VIII-IX 线对井田垂向水化学特征作了分析,发现

36、 Ca2+浓度在垂向上有逐渐减小的趋势,而 Na+浓度则明显随深度增加而增大。 (3)对微量元素进行取样检测,共检测 51 种微量元素,分析发现灰岩水中 Ba 含量较其他含水层高,而 U 含量较低;煤系只有一个水样,其As、Se、Mo 含量都较另外两层高出很多;老空水中 Sr 含量较高,大于2150g/L。对 13 种典型元素进行统计分析,主要有相关分析、主成分分析和聚类分析,主成分分析得到 3 个主成分,可以认为第一主成分与水.岩间的相互作用和大气降水蒸发补给有关,第二主成分为矿区地表水经构造裂隙通道对地下水的直接补给作用影响;第三主成分与流经本区的地表水体对井田地下水的补给有关。对同位素的

37、研究发现本区的地下水主要补给来源是蒸发后的大气降水,同时有少量地区为大气降水直接补给。 (4)在对主要突水含水层做出水化学分析的基础上,分别选用六大离子和六大离子+总硬度+暂时硬度+pH 作为指标,在研究区建立灰色关联度模型和 Bayes 多类判别快速判别模型并对两种模型结果进行比较,最后得出结论:两种模型的判别准确率都在 70以上,建议选用 9 个指标时的 Bayes 模型,可以较好的对新庄孜井田的突水水源进行识别,实现井下突水水源的快速判别。特别提醒 :正文内容由 PDF 文件转码生成,如您电脑未有相应转换码,则无法显示正文内容,请您下载相应软件,下载地址为 http:/ 。如还不能显示,

38、可以联系我 q q 1627550258 ,提供原格式文档。“垐垯櫃 换烫梯葺铑?endstreamendobj2x 滌?U 閩 AZ箾 FTP 鈦X 飼?狛P? 燚?琯嫼 b?袍*甒?颙嫯?4)=r 宵?i?j 彺帖 B3 锝檡骹笪 yLrQ#?0 鯖 l 壛枒l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛渓?擗#?“?# 綫 G 刿#K 芿$?7. 耟?Wa 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 皗 E|?pDb 癳$Fb 癳$Fb癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$F?責鯻 0 橔 C,f 薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵秾腵薍秾腵%?秾腵薍秾腵薍秾腵薍

本站链接:文库   一言   我酷   合作


客服QQ:2549714901微博号:道客多多官方知乎号:道客多多

经营许可证编号: 粤ICP备2021046453号世界地图

道客多多©版权所有2020-2025营业执照举报