1、1公诉意见书审判长、审判员：依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百五十三条、一百五十六条、一百六十九条之规定，我受 XXX 人民检察院指派，代表本院，以国家公诉人的身份出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。现对本案证据和案件情况发表如下公诉意见，请法庭注意。（结合案件情况重点阐述以下问题）一、 根据法庭调查的情况，概述法庭质证的情况、各种证据的证明作用，并运用各证据之间的逻辑关系证明被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。二、 根据被告人的犯罪事实，论证应适用的法律规定并提出从重、从轻、减轻处罚等意见。三、 根据庭审情况，在揭露被告人犯罪行为的社会危害性的基础上，作必要的法制宣传和教育工作
2、。综上所述，起诉书认定本案被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，并应当（从轻、从重或从轻）处罚。公诉人：XX年 月 日2公诉意见书范文公诉意见书审判长、审判员：依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百五十三条之规定，我接受检察长指派，以国家公诉人的身份出席法庭，对被告人张某抢劫、盗窃及刘某抢劫一案支持公诉，并依法履行法律监督职责。通过法庭调查，一具中华人民共和国刑事诉讼法第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，公诉人所出示的物证经过当庭辨认，宣读的被害人陈述经过当庭质证，充分的事实和有力的证据证实，本院起诉书所指控的被告人张某、刘某的犯罪，事实清楚
3、，证据确实充分，且得到了被告人当庭供述的印证。吸纳就被告人张某构成抢劫罪、盗窃罪，刘某构成抢劫罪的法律依据和所造成的社会危害，发表如下公诉意见：一、被告人张某、刘某的行为构成抢劫罪，且系共同犯罪根据我国刑法第二百六十三条的规定，以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财务的，是抢劫罪。其本质特征，是以非法占有为目的，使用暴力、威胁或者其他方法，强行劫取公私财物，或者迫使被害人立即交出财物的行为。它不仅侵犯了公私财产所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利。首先，本案被告人张某、刘某抢劫罪的主观故意是明确的，以非3法占有的目的也是确定的。其一，抢劫行为完全是有预谋的。张某于 1999 年 3 月刑满释放后，
4、即找到刘某提出化装成警察搞钱。其二，两被告为实施犯罪做了精心准备。被告人找了八八式警服和用以伪装的对讲机，企图以警察执行公务的的特殊身份，迫使他人交出财物，达到占有财物的目的，并将抢劫行为付诸实施，非法占有目的明确。1999 年 5 月 26 日晚 11 时 30 分许，两被告人产带警服，冒充公安人员在光线昏暗的岔路口佯装执行公务，将女青年任某拦截后，以检验证件为名要过任某的背包，并以次日让任单位领导到某公安分局取包为借口，企图占有包内财物。当任某识破两被告人的骗局，坚持要回自己背包时，张某便以暴力推倒被害人任某，二被告夺路而逃，将任某的背包及包内财物共计价值人民币4900 余元的手机、首饰、
5、人民币等非法占有。其三，被告人张某、刘某犯罪过程中使用暴力、斜坡手段的客观行为是清楚的。他们先用警察特殊身份，以执行公务为名义，迫使别害人任某不敢违抗交出财物进行检查，而后又使用暴力推倒被害人任某，非法占有了任某的财物。综上所述，根据主客观相一致的原则，被告人张某、刘某抢劫犯罪主观故意明确、客观行为清楚，均已构成抢劫罪。在此，公诉人需要强调的是，根据我国刑法第二百六十三条的规定，冒充军警人员抢劫的，属于抢劫犯罪的从重情节，应当处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。请合议庭量刑时考虑。4二、被告人张某系累犯，且构成盗窃犯罪，应对其数罪并罚张某于 1997 年 3 月因盗窃犯罪被判处有期徒刑 2
6、年，1999 年 3月刑满刚刚释放，即纠集同案犯刘某预谋实施抢劫犯罪，依照我国刑法第六十五条之规定，已构成累犯，应从重处罚。1999 年 4 月，张某以秘密窃取的手段偷得计算机设备共计人民币1 万余元，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃犯罪。根据刑法第六十九条的规定，对被告人张某应以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。三、 被告人刘某检举张某盗窃犯罪事实经过查证属实，应视为立功依据刑法第六十八条之规定，可对被告人刘某从轻或减轻处罚。综上所述，被告人张某、刘某的行为已构成抢劫罪；被告人张某还构成盗窃罪，且系累犯，依法应当对其数罪并罚和从重处罚；被告人刘某有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。以上意见，请合议庭考虑并做出判决。公诉人 XX年 月 日5
