ImageVerifierCode 换一换
格式:DOC , 页数:26 ,大小:101.50KB ,
资源ID:1523249      下载积分:10 金币
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.docduoduo.com/d-1523249.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(发酵tmr粗饲料配方优化研究.doc)为本站会员(cjc2202537)主动上传,道客多多仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知道客多多(发送邮件至docduoduo@163.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

发酵tmr粗饲料配方优化研究.doc

1、草业科学专业优秀论文 发酵 TMR 粗饲料配方优化研究关键词:发酵处理 TMR 饲料 粗饲料 配方优化摘要:以玉米秸秆、紫花苜蓿(Medicago sativa L.) 、沙打旺(Astragalus adsurgens Pall.) 、无芒雀麦(Bromus inermis Leyss.) 、垂穗披碱草(Elymus nutans Griseb ) 、华北驼绒藜(Ceratoides arborescens Czerepanov.) 、尖叶胡枝子(Lespedeza hedysaroides Pall.)为粗饲料,玉米面、胡麻饼、麸皮为精料,高效钙磷多维骨粉为饲料添加剂,在精粗比(3:7)不

2、变情况下,按同一营养水平配制不同粗饲料搭配的 TMR 饲料,对其进行发酵处理,通过研究不同粗饲料搭配对 TMR 发酵品质影响,筛选 TMR 粗饲料的优化组合。结果表明(1)不同的粗饲料搭配使 TMR 饲料发酵品质有了进一步的改善,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 pH 值为 422,为所有处理组中最低,此处理组乳酸含量亦为所有处理组最高,达到了 9811%,比对照组高762%,为发酵品质最好的一组;(2)不同粗饲料搭配的 TMR 经发酵后,除个别处理组外,纤维含量均低于发酵前,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组 NDF 及 ADF含量均为所有处理组最低,分别为 5016%和 2961%,大部分处理组 CP

3、 含量高于发酵前,玉米秸秆+华北驼绒藜+尖叶胡枝子+无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 CP 含量最高,达 1087%,比对照组(933%)高 1651%;(3)绝大多数处理组 SRC 值高于对照组,氨基酸均衡性好于对照组,玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子的 SRC 值最接近 100,蛋白质营养价值最高;(4)通过对六类配方共29 个处理组的营养成分、有机酸和 pH 值、SRC 值、综合指标的聚类分析得出发酵效果最优的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子,最差的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿。正文内容以玉米秸秆、紫花苜蓿(Medicago sativa L.) 、沙打旺(Astragalus adsur

4、gens Pall.) 、无芒雀麦(Bromus inermis Leyss.) 、垂穗披碱草(Elymus nutans Griseb ) 、华北驼绒藜(Ceratoides arborescens Czerepanov.) 、尖叶胡枝子(Lespedeza hedysaroides Pall.)为粗饲料,玉米面、胡麻饼、麸皮为精料,高效钙磷多维骨粉为饲料添加剂,在精粗比(3:7)不变情况下,按同一营养水平配制不同粗饲料搭配的 TMR 饲料,对其进行发酵处理,通过研究不同粗饲料搭配对 TMR 发酵品质影响,筛选 TMR 粗饲料的优化组合。结果表明(1)不同的粗饲料搭配使 TMR 饲料发酵品质

5、有了进一步的改善,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 pH 值为 422,为所有处理组中最低,此处理组乳酸含量亦为所有处理组最高,达到了 9811%,比对照组高762%,为发酵品质最好的一组;(2)不同粗饲料搭配的 TMR 经发酵后,除个别处理组外,纤维含量均低于发酵前,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组 NDF 及 ADF含量均为所有处理组最低,分别为 5016%和 2961%,大部分处理组 CP 含量高于发酵前,玉米秸秆+华北驼绒藜+尖叶胡枝子+无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 CP 含量最高,达 1087%,比对照组(933%)高 1651%;(3)绝大多数处理组 SRC 值高于对照组,氨基酸均衡性好于对

6、照组,玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子的 SRC 值最接近 100,蛋白质营养价值最高;(4)通过对六类配方共29 个处理组的营养成分、有机酸和 pH 值、SRC 值、综合指标的聚类分析得出发酵效果最优的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子,最差的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿。以玉米秸秆、紫花苜蓿(Medicago sativa L.) 、沙打旺(Astragalus adsurgens Pall.) 、无芒雀麦(Bromus inermis Leyss.) 、垂穗披碱草(Elymus nutans Griseb ) 、华北驼绒藜(Ceratoides arborescens Czerepano

7、v.) 、尖叶胡枝子(Lespedeza hedysaroides Pall.)为粗饲料,玉米面、胡麻饼、麸皮为精料,高效钙磷多维骨粉为饲料添加剂,在精粗比(3:7)不变情况下,按同一营养水平配制不同粗饲料搭配的 TMR 饲料,对其进行发酵处理,通过研究不同粗饲料搭配对 TMR 发酵品质影响,筛选 TMR 粗饲料的优化组合。结果表明(1)不同的粗饲料搭配使 TMR 饲料发酵品质有了进一步的改善,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 pH 值为 422,为所有处理组中最低,此处理组乳酸含量亦为所有处理组最高,达到了 9811%,比对照组高762%,为发酵品质最好的一组;(2)不同粗饲料搭配的 TMR 经

8、发酵后,除个别处理组外,纤维含量均低于发酵前,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组 NDF 及 ADF含量均为所有处理组最低,分别为 5016%和 2961%,大部分处理组 CP 含量高于发酵前,玉米秸秆+华北驼绒藜+尖叶胡枝子+无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 CP 含量最高,达 1087%,比对照组(933%)高 1651%;(3)绝大多数处理组 SRC 值高于对照组,氨基酸均衡性好于对照组,玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子的 SRC 值最接近 100,蛋白质营养价值最高;(4)通过对六类配方共29 个处理组的营养成分、有机酸和 pH 值、SRC 值、综合指标的聚类分析得出发酵效果最优的处理组为玉米秸秆+

9、紫花苜蓿+尖叶胡枝子,最差的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿。以玉米秸秆、紫花苜蓿(Medicago sativa L.) 、沙打旺(Astragalus adsurgens Pall.) 、无芒雀麦(Bromus inermis Leyss.) 、垂穗披碱草(Elymus nutans Griseb ) 、华北驼绒藜(Ceratoides arborescens Czerepanov.) 、尖叶胡枝子(Lespedeza hedysaroides Pall.)为粗饲料,玉米面、胡麻饼、麸皮为精料,高效钙磷多维骨粉为饲料添加剂,在精粗比(3:7)不变情况下,按同一营养水平配制不同粗饲料搭配的 TMR

10、 饲料,对其进行发酵处理,通过研究不同粗饲料搭配对 TMR 发酵品质影响,筛选 TMR 粗饲料的优化组合。结果表明(1)不同的粗饲料搭配使 TMR 饲料发酵品质有了进一步的改善,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 pH 值为 422,为所有处理组中最低,此处理组乳酸含量亦为所有处理组最高,达到了 9811%,比对照组高762%,为发酵品质最好的一组;(2)不同粗饲料搭配的 TMR 经发酵后,除个别处理组外,纤维含量均低于发酵前,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组 NDF 及 ADF含量均为所有处理组最低,分别为 5016%和 2961%,大部分处理组 CP 含量高于发酵前,玉米秸秆+华北驼绒藜+尖叶胡枝子+

11、无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 CP 含量最高,达 1087%,比对照组(933%)高 1651%;(3)绝大多数处理组 SRC 值高于对照组,氨基酸均衡性好于对照组,玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子的 SRC 值最接近 100,蛋白质营养价值最高;(4)通过对六类配方共29 个处理组的营养成分、有机酸和 pH 值、SRC 值、综合指标的聚类分析得出发酵效果最优的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子,最差的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿。以玉米秸秆、紫花苜蓿(Medicago sativa L.) 、沙打旺(Astragalus adsurgens Pall.) 、无芒雀麦(Bromus inerm

12、is Leyss.) 、垂穗披碱草(Elymus nutans Griseb ) 、华北驼绒藜(Ceratoides arborescens Czerepanov.) 、尖叶胡枝子(Lespedeza hedysaroides Pall.)为粗饲料,玉米面、胡麻饼、麸皮为精料,高效钙磷多维骨粉为饲料添加剂,在精粗比(3:7)不变情况下,按同一营养水平配制不同粗饲料搭配的 TMR 饲料,对其进行发酵处理,通过研究不同粗饲料搭配对 TMR 发酵品质影响,筛选 TMR 粗饲料的优化组合。结果表明(1)不同的粗饲料搭配使 TMR 饲料发酵品质有了进一步的改善,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 pH 值为

13、422,为所有处理组中最低,此处理组乳酸含量亦为所有处理组最高,达到了 9811%,比对照组高762%,为发酵品质最好的一组;(2)不同粗饲料搭配的 TMR 经发酵后,除个别处理组外,纤维含量均低于发酵前,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组 NDF 及 ADF含量均为所有处理组最低,分别为 5016%和 2961%,大部分处理组 CP 含量高于发酵前,玉米秸秆+华北驼绒藜+尖叶胡枝子+无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 CP 含量最高,达 1087%,比对照组(933%)高 1651%;(3)绝大多数处理组 SRC 值高于对照组,氨基酸均衡性好于对照组,玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子的 SRC 值最接近 1

14、00,蛋白质营养价值最高;(4)通过对六类配方共29 个处理组的营养成分、有机酸和 pH 值、SRC 值、综合指标的聚类分析得出发酵效果最优的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子,最差的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿。以玉米秸秆、紫花苜蓿(Medicago sativa L.) 、沙打旺(Astragalus adsurgens Pall.) 、无芒雀麦(Bromus inermis Leyss.) 、垂穗披碱草(Elymus nutans Griseb ) 、华北驼绒藜(Ceratoides arborescens Czerepanov.) 、尖叶胡枝子(Lespedeza hedysaroi

15、des Pall.)为粗饲料,玉米面、胡麻饼、麸皮为精料,高效钙磷多维骨粉为饲料添加剂,在精粗比(3:7)不变情况下,按同一营养水平配制不同粗饲料搭配的 TMR 饲料,对其进行发酵处理,通过研究不同粗饲料搭配对 TMR 发酵品质影响,筛选 TMR 粗饲料的优化组合。结果表明(1)不同的粗饲料搭配使 TMR 饲料发酵品质有了进一步的改善,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 pH 值为 422,为所有处理组中最低,此处理组乳酸含量亦为所有处理组最高,达到了 9811%,比对照组高762%,为发酵品质最好的一组;(2)不同粗饲料搭配的 TMR 经发酵后,除个别处理组外,纤维含量均低于发酵前,无芒雀麦+垂穗

16、披碱草处理组 NDF 及 ADF含量均为所有处理组最低,分别为 5016%和 2961%,大部分处理组 CP 含量高于发酵前,玉米秸秆+华北驼绒藜+尖叶胡枝子+无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 CP 含量最高,达 1087%,比对照组(933%)高 1651%;(3)绝大多数处理组 SRC 值高于对照组,氨基酸均衡性好于对照组,玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子的 SRC 值最接近 100,蛋白质营养价值最高;(4)通过对六类配方共29 个处理组的营养成分、有机酸和 pH 值、SRC 值、综合指标的聚类分析得出发酵效果最优的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子,最差的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿。以玉

17、米秸秆、紫花苜蓿(Medicago sativa L.) 、沙打旺(Astragalus adsurgens Pall.) 、无芒雀麦(Bromus inermis Leyss.) 、垂穗披碱草(Elymus nutans Griseb ) 、华北驼绒藜(Ceratoides arborescens Czerepanov.) 、尖叶胡枝子(Lespedeza hedysaroides Pall.)为粗饲料,玉米面、胡麻饼、麸皮为精料,高效钙磷多维骨粉为饲料添加剂,在精粗比(3:7)不变情况下,按同一营养水平配制不同粗饲料搭配的 TMR 饲料,对其进行发酵处理,通过研究不同粗饲料搭配对 TMR

18、发酵品质影响,筛选 TMR 粗饲料的优化组合。结果表明(1)不同的粗饲料搭配使 TMR 饲料发酵品质有了进一步的改善,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 pH 值为 422,为所有处理组中最低,此处理组乳酸含量亦为所有处理组最高,达到了 9811%,比对照组高762%,为发酵品质最好的一组;(2)不同粗饲料搭配的 TMR 经发酵后,除个别处理组外,纤维含量均低于发酵前,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组 NDF 及 ADF含量均为所有处理组最低,分别为 5016%和 2961%,大部分处理组 CP 含量高于发酵前,玉米秸秆+华北驼绒藜+尖叶胡枝子+无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 CP 含量最高,达 1087%

19、,比对照组(933%)高 1651%;(3)绝大多数处理组 SRC 值高于对照组,氨基酸均衡性好于对照组,玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子的 SRC 值最接近 100,蛋白质营养价值最高;(4)通过对六类配方共29 个处理组的营养成分、有机酸和 pH 值、SRC 值、综合指标的聚类分析得出发酵效果最优的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子,最差的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿。以玉米秸秆、紫花苜蓿(Medicago sativa L.) 、沙打旺(Astragalus adsurgens Pall.) 、无芒雀麦(Bromus inermis Leyss.) 、垂穗披碱草(Elymus nutan

20、s Griseb ) 、华北驼绒藜(Ceratoides arborescens Czerepanov.) 、尖叶胡枝子(Lespedeza hedysaroides Pall.)为粗饲料,玉米面、胡麻饼、麸皮为精料,高效钙磷多维骨粉为饲料添加剂,在精粗比(3:7)不变情况下,按同一营养水平配制不同粗饲料搭配的 TMR 饲料,对其进行发酵处理,通过研究不同粗饲料搭配对 TMR 发酵品质影响,筛选 TMR 粗饲料的优化组合。结果表明(1)不同的粗饲料搭配使 TMR 饲料发酵品质有了进一步的改善,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 pH 值为 422,为所有处理组中最低,此处理组乳酸含量亦为所有处理组最

21、高,达到了 9811%,比对照组高762%,为发酵品质最好的一组;(2)不同粗饲料搭配的 TMR 经发酵后,除个别处理组外,纤维含量均低于发酵前,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组 NDF 及 ADF含量均为所有处理组最低,分别为 5016%和 2961%,大部分处理组 CP 含量高于发酵前,玉米秸秆+华北驼绒藜+尖叶胡枝子+无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 CP 含量最高,达 1087%,比对照组(933%)高 1651%;(3)绝大多数处理组 SRC 值高于对照组,氨基酸均衡性好于对照组,玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子的 SRC 值最接近 100,蛋白质营养价值最高;(4)通过对六类配方共29 个处理

22、组的营养成分、有机酸和 pH 值、SRC 值、综合指标的聚类分析得出发酵效果最优的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子,最差的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿。以玉米秸秆、紫花苜蓿(Medicago sativa L.) 、沙打旺(Astragalus adsurgens Pall.) 、无芒雀麦(Bromus inermis Leyss.) 、垂穗披碱草(Elymus nutans Griseb ) 、华北驼绒藜(Ceratoides arborescens Czerepanov.) 、尖叶胡枝子(Lespedeza hedysaroides Pall.)为粗饲料,玉米面、胡麻饼、麸皮为精料,高

23、效钙磷多维骨粉为饲料添加剂,在精粗比(3:7)不变情况下,按同一营养水平配制不同粗饲料搭配的 TMR 饲料,对其进行发酵处理,通过研究不同粗饲料搭配对 TMR 发酵品质影响,筛选 TMR 粗饲料的优化组合。结果表明(1)不同的粗饲料搭配使 TMR 饲料发酵品质有了进一步的改善,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 pH 值为 422,为所有处理组中最低,此处理组乳酸含量亦为所有处理组最高,达到了 9811%,比对照组高762%,为发酵品质最好的一组;(2)不同粗饲料搭配的 TMR 经发酵后,除个别处理组外,纤维含量均低于发酵前,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组 NDF 及 ADF含量均为所有处理组最低,分别

24、为 5016%和 2961%,大部分处理组 CP 含量高于发酵前,玉米秸秆+华北驼绒藜+尖叶胡枝子+无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 CP 含量最高,达 1087%,比对照组(933%)高 1651%;(3)绝大多数处理组 SRC 值高于对照组,氨基酸均衡性好于对照组,玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子的 SRC 值最接近 100,蛋白质营养价值最高;(4)通过对六类配方共29 个处理组的营养成分、有机酸和 pH 值、SRC 值、综合指标的聚类分析得出发酵效果最优的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子,最差的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿。以玉米秸秆、紫花苜蓿(Medicago sativa L.) 、

25、沙打旺(Astragalus adsurgens Pall.) 、无芒雀麦(Bromus inermis Leyss.) 、垂穗披碱草(Elymus nutans Griseb ) 、华北驼绒藜(Ceratoides arborescens Czerepanov.) 、尖叶胡枝子(Lespedeza hedysaroides Pall.)为粗饲料,玉米面、胡麻饼、麸皮为精料,高效钙磷多维骨粉为饲料添加剂,在精粗比(3:7)不变情况下,按同一营养水平配制不同粗饲料搭配的 TMR 饲料,对其进行发酵处理,通过研究不同粗饲料搭配对 TMR 发酵品质影响,筛选 TMR 粗饲料的优化组合。结果表明(1)

26、不同的粗饲料搭配使 TMR 饲料发酵品质有了进一步的改善,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 pH 值为 422,为所有处理组中最低,此处理组乳酸含量亦为所有处理组最高,达到了 9811%,比对照组高762%,为发酵品质最好的一组;(2)不同粗饲料搭配的 TMR 经发酵后,除个别处理组外,纤维含量均低于发酵前,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组 NDF 及 ADF含量均为所有处理组最低,分别为 5016%和 2961%,大部分处理组 CP 含量高于发酵前,玉米秸秆+华北驼绒藜+尖叶胡枝子+无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 CP 含量最高,达 1087%,比对照组(933%)高 1651%;(3)绝大多数处理组

27、SRC 值高于对照组,氨基酸均衡性好于对照组,玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子的 SRC 值最接近 100,蛋白质营养价值最高;(4)通过对六类配方共29 个处理组的营养成分、有机酸和 pH 值、SRC 值、综合指标的聚类分析得出发酵效果最优的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子,最差的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿。以玉米秸秆、紫花苜蓿(Medicago sativa L.) 、沙打旺(Astragalus adsurgens Pall.) 、无芒雀麦(Bromus inermis Leyss.) 、垂穗披碱草(Elymus nutans Griseb ) 、华北驼绒藜(Ceratoides a

28、rborescens Czerepanov.) 、尖叶胡枝子(Lespedeza hedysaroides Pall.)为粗饲料,玉米面、胡麻饼、麸皮为精料,高效钙磷多维骨粉为饲料添加剂,在精粗比(3:7)不变情况下,按同一营养水平配制不同粗饲料搭配的 TMR 饲料,对其进行发酵处理,通过研究不同粗饲料搭配对 TMR 发酵品质影响,筛选 TMR 粗饲料的优化组合。结果表明(1)不同的粗饲料搭配使 TMR 饲料发酵品质有了进一步的改善,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 pH 值为 422,为所有处理组中最低,此处理组乳酸含量亦为所有处理组最高,达到了 9811%,比对照组高762%,为发酵品质最好的

29、一组;(2)不同粗饲料搭配的 TMR 经发酵后,除个别处理组外,纤维含量均低于发酵前,无芒雀麦+垂穗披碱草处理组 NDF 及 ADF含量均为所有处理组最低,分别为 5016%和 2961%,大部分处理组 CP 含量高于发酵前,玉米秸秆+华北驼绒藜+尖叶胡枝子+无芒雀麦+垂穗披碱草处理组的 CP 含量最高,达 1087%,比对照组(933%)高 1651%;(3)绝大多数处理组 SRC 值高于对照组,氨基酸均衡性好于对照组,玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子的 SRC 值最接近 100,蛋白质营养价值最高;(4)通过对六类配方共29 个处理组的营养成分、有机酸和 pH 值、SRC 值、综合指标的聚类

30、分析得出发酵效果最优的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿+尖叶胡枝子,最差的处理组为玉米秸秆+紫花苜蓿。特别提醒 :正文内容由 PDF 文件转码生成,如您电脑未有相应转换码,则无法显示正文内容,请您下载相应软件,下载地址为 http:/ 。如还不能显示,可以联系我 q q 1627550258 ,提供原格式文档。我们还可提供代笔服务,价格优惠,服务周到,包您通过。“垐垯櫃 换烫梯葺铑?endstreamendobj2x 滌甸?*U 躆 跦?l, 墀 VGi?o 嫅#4K 錶 c#x 刔 彟 2Z 皙笜?D 剧珞 H 鏋 Kx 時 k,褝仆? 稀?i 攸闥-) 荮vJ 釔絓|?殢 D 蘰厣?籶(柶胊?0

31、7 姻Rl 遜 ee 醳 B?苒?甊袝 t 弟l?%G 趓毘 N 蒖與叚繜羇坯嵎憛?U?Xd* 蛥?-.臟兄+鮶 m4嵸/E 厤U 閄 r塎偨匰忓tQL 綹 eb?抔搉 ok 怊 J?l?庮 蔘?唍*舶裤爞 K 誵Xr 蛈翏磾寚缳 nE 駔殞梕 壦 e 櫫蹴友搇6 碪近躍邀 8 顪?zFi?U 钮 嬧撯暼坻7/?W?3RQ 碚螅 T 憚磴炬 B- 垥 n 國 0fw 丮“eI?a揦(?7 鳁?H?弋睟栴?霽 N 濎嬄! 盯 鼴蝔 4sxr?溣?檝皞咃 hi#?攊(?v 擗谂馿鏤刊 x 偨棆鯍抰Lyy|y 箲丽膈淢 m7 汍衂法瀶?鴫 C?Q 貖 澔?wC(?9m.Ek?腅僼碓 靔 奲?D| 疑維 d袣箈 Q| 榉慓採紤婏(鞄-h-蜪7I冑?匨+蘮.-懸 6 鶚?蚧?铒鷈?叛牪?蹾 rR?*t? 檸?籕

本站链接:文库   一言   我酷   合作


客服QQ:2549714901微博号:道客多多官方知乎号:道客多多

经营许可证编号: 粤ICP备2021046453号世界地图

道客多多©版权所有2020-2025营业执照举报