1、 1“法治思维”，应是根植于内心、融入灵魂深处的法治精神【素材回放】在一则落款为“罗山县打击盗窃民航旅客财物专项行动办公室”的告知书中，声称如果犯罪嫌疑人逾期不归，将在电视台曝光其父母、兄弟姐妹及子女，将前述亲属拉入诚信系统并限制出行，甚至将会在其家门口、村口悬挂“飞天大盗之家”的牌子等等。如此公开“规劝”引起网络热议后，河南罗山县委宣传部回应称：“有关乡镇在开展工作的时候，方法简单不当，法律意识淡薄，导致在发布告知书时出现了不妥言语，在社会上造成了不良影响，在此表示诚挚的歉意”“已对相关人员进行了批评教育，并及时撤回了相关通告”。 【素材解读】尽管当地政府发布“告知书”的初衷，是为了追逃犯罪
2、嫌疑人，但在全面依法治国的大背景下，里面的“规劝措施”却显得与法治精神格格不入。“一人犯罪，全家连坐”，是封建时代的做法，也是落后人治的体现。现代法治主张的是“罪刑法定”“罪责刑相适应”，即便是罪恶滔天、罪无可赦，那也是犯罪分子个人的事情，其他家庭成员不必为此牵连受累。何况，这些在逃人员仅是犯罪嫌疑人，法院尚未作出判决，“处罚”便已加诸家人，更有“未审先罚”“株连无辜”之嫌。犯罪人不仅给社会带来极大危害，同时也给他们无辜的家人造成巨大伤害，尤其是当犯罪受到法律严立惩处之后，更让其家庭成员和亲人背负上沉重的精神包袱，从某种意义上说，罪犯家人也是犯罪的受害者，也需要得到社会的理解尤其是法律上的公平
3、对待。【适用话题】反省 一人违法 岂能羞辱全家一份“羞辱全家”的公告，一张刺眼的低分法治考卷，凸显了根深蒂固的人治思维将法律抛在一边，全凭“一己执念”，则无异于饮鸩止渴，不仅戕害公众的合法权益，也离法治政府目标越来越远2既然个人犯罪由其自身来承担相应的法律责任，基层政府任何部门不能也不允许用强制行政手段给其家庭打上耻辱的“标签”，这也是最基本的法律常识在现代法律制度面前，罪责自负是最基本的常识，任何部门、任何人都没有权力将犯罪的耻辱标签强贴在无辜的家人身上，更不能以“警示教育”的名义，让罪犯全家人承受这种来自基层政府的羞辱【素材锐评】“一人违法 羞辱全家”敲响了法治警钟而那种在电视台曝光、悬挂
4、“飞天大盗之家”牌子的做法，裹挟着强烈的人格羞辱性，更是僭越边界、不合时宜。正所谓“士可杀而不可辱”，家里有人涉嫌违法犯罪，全家都要被“张榜公示”，这种法外“处罚”对人们造成的伤害是不可估量的。之前，媒体曾报道，在告知书发布后，有关犯罪嫌疑人的家人产生了巨大压力，老人整夜睡不着觉，女儿以泪洗面。美名其曰“规劝”，实则“公开羞辱”，人皆有其老，人亦皆有其幼，又何能忍心相逼？类似罗山县“株连三代”的告知书，并非仅是个案孤例。之前，媒体曾报道，广东揭阳市惠来县鳌江镇有 10 户家庭，房屋外墙上被政府人员用漆喷上了“涉毒家庭”的字样。惠来县委工作人员称，被喷漆的 10 户家庭分属 5 个村，均有家庭成
5、员涉重特大制贩毒案件，且大部分家庭有在逃人员。这种“一人违法，羞辱全家”的做法被网络曝光后，受到舆论的谴责。在现代法治国家，政府及其工作人员应是最懂法律，也最守法律的，这是最起码、最基本的公务素质。在地方治理的具体实践中，一再出现如此法治逆流，的确令人大跌眼镜。虽说单就效果论，这种不无“蛮横”的做法，或许要比“中规中矩”的依法操作“好”得多，但将法律抛在一边，全凭“一己执念”，则无异于饮鸩止渴，不仅戕害公众的合法权益，也离法治政府目标越来越远。从根本上看，“羞辱全家”的做法，与一些政府工作人员的法治思维缺失不可分割。所谓“法治思维”，应是根植于内心、融入灵魂深处的法治精神。检验“法治思维”是否3到位，不是看口号提得有多响，也不是看时兴概念掌握了几个，而要看是不是有“权在法下”“令由法出”的法治自觉，是不是有“尊重权利”“谦抑权力”的法治素养。一份“羞辱全家”的公告，一张刺眼的低分法治考卷，凸显了根深蒂固的人治思维。如今，随着罗山县委宣传部的公开致歉，以及相关通知的撤回，这起“羞辱全家”的奇葩事件终于告一段落。然而，由此敲响的法治警钟，却不能充耳不闻、无动于衷。一些基层工作人员不妨拿着那些“告知书”“宣传标语”当反面教材，好好检讨反省一下，自己离法治还有多远，公共服务应该做些什么。
