1、五款小功率 LED驱动电源深度评测之安规篇OFweek 半导体照明网讯 目前，LED 不管是通用照明还是商业照明应用，主要是以中小功率产品为主。而照明行业的两大巨头飞利浦和欧司朗，都曾先后对照明业务进行了大刀阔斧的整顿，欧司朗甚至因为传统的白炽灯、日光灯市场缩水，去年年底宣布裁员 7800 人种种迹象似乎都指向一个方向：通用照明市场，即将向 LED 开启。从目前的应用情况看， LED 照明是以替代传统的白炽灯、节能灯的身份出现，且已在一定程度上为通用市场所接受，尤其是一些能源较为紧缺的发达国家，如日本。虽然 LED 以长寿著称，但从实际使用寿命看，目前总是不能达到产品标称的使用寿命，真正的原因
2、，恰恰是 LED 驱动质量存在问题。整个电源行业处于一个相对混乱的局面，产品质量也是参差不齐。本次小功率 LED 驱动电源评测，邀请了广东科谷电源有限公司，中山市牛宝电子科技有限公司，中山市智观照明科技有限公司，无锡安特源科技有限公司，东莞市领冠半导体照明有限公司等五家代表性电源生产企业，从安规、EMC 和能效等方面，全面揭示小功率 LED 驱动电源之真实性能表现。以下为报告正文。样品信息表安规篇本次评测，对科谷、牛宝、智观、安特源和领冠共五款 LED 驱动电源(产品信息如下表)进行了恒流精度，电压范围，耐压，温升测试和结构检查。一、恒流精度该项试验依据 GB/T24825 第 7.2 章节进
3、行；试验过程中，电源输入采用制造商标称输入电压范围的最高电压的 106%和最低电压的 92%进行。控制装置输出负载采用制造商宣称的最大负载和最小负载进行。具体的测试结果如下：由测试数据可以看出，在最高电压和最低电压情况下，对比标称电流有出现了 2mA 的波动；在电压相同频率不同的情况下，则出现了 1mA 的波动；总体波动范围在 0-2mA，恒流精度还是比较高的，能够较好地适应电压大小和频率的变化。在最小电压情况下，对比标称电流出现了 10-15mA 的波动，最大电压情况下有 12-15mA 波动；电压相同频率不同的情况下，没有出现波动。笔者认为，牛宝这款驱动，电压变化对恒流精度影响较大，但其能
4、够较好地适应电压频率的变化。在最低电压情况下，对比标称电流出现了 9-15mA 的波动，最高电压情况下则出现了 9-11mA 波动；相同电压不同电压频率的情况下则无波动，总体波动在 9-15mA 范围。笔者认为，智观这款驱动电压变化对恒流精度影响较大，电压频率对恒流精度无明显影响。在最小及最大电压情况下，对比标称电流出现了 8-10mA 的波动，未进行不同电压频率的测试，总体波动为9-10mA。在最小电压下，对比标称电流有 7mA 波动，最大电压下有 2mA 波动；电压大小相同频率不同时无波动，总体波动范围在 2-7mA，电压大小变化对恒流精度有一定影响，频率变化则无明显变化。笔者认为，此次评
5、测的五款驱动，输出电流均在10%以内，符合要求。科谷电源虽在电压频率变化时有些许波动，在电压大小变化时，其输出电流波动相对较小，总体波动小，恒流精度相对较高。二、电压范围在额定输出电流情况下测量输出电压。试验过程中，电源输入采用制造商标称输入电压范围的最高电压和最低电压进行。控制装置输出负载采用制造商宣称的最大负载和最小负载进行。在标称输入电压最高和最低情况下：输出电压对比标称电压有 1.7-3.7V 波动；相同电压不同频率频率时出现同样幅度的波动。在标称输入电压最高和最低情况下：电压频率为 50Hz 时，输出电压对比标称电压波动幅度为 3-5.8V：电压频率 60Hz 时波动幅度为 3.1-
6、5.8V，输入电压频率对电源输出电压造成了些微影响在标称输入电压最高和最低情况下：电压频率为 50Hz 时，输出电压对比标称电压有 0.5-3.9V 波动；60Hz时有 0.5-4V 波动，电压不同频率频率时同样出现些微的波动。在标称输入电压最高和最低情况下，输出电压对比标称电压出现 1.9-4.3V 的波动。在标称输入电压最高和最低情况下：电压频率为 47Hz 时，输出电压对比标称电压有 7.1-9.1V 波动，电压频率为 63Hz 时，有 4.6-9.1V 波动；不同频率电压同样对输出电压造成了小幅度波动。三、耐压测试耐压测试符合要求。四、温升测试五款产品所上述测量点的温度没有超过限值，符
7、合要求。五、结构检查电线防拉装置独立式 LED 驱动电源需要有电线防拉装置，观察对科谷、牛宝、智观、安特源和领冠五款 LED 驱动电源，在输入输出端均设有电线防拉装置。爬电距离和电气间隙1.带电部件到外壳的爬电距离和电气间隙要求：爬电距离 6.2mm，电气间隙 6.2mm(基于工作电压不超过264V)；爬电距离 6mm，电气间隙 6mm(基于工作电压不超过 250V)。实际测量距离：科谷 6.4mm，牛宝 6.8mm，智观 7.7mm，安特源 7.6mm，领冠 7.7mm。6 款产品均符合要求。2.PCB 板 LN 之间的爬电距离和电气间隙要求：爬电距离 3.1mm，电气间隙 3.1mm(基于
8、工作电压不超过264V)；爬电距离 3mm，电气间隙 3mm(基于工作电压不超过 250V)。实际测试距离：科谷 6.3mm，牛宝 6.3mm，智观 4.6mm，安特源 5.8mm，领冠 5.2mm。6 款产品均符合要求。3.保险丝两脚之间的爬电距离和电气间隙要求：爬电距离 3.1mm，电气间隙 3.1mm(基于工作电压不超过264V)；爬电距离 3mm，电气间隙 3mm(基于工作电压不超过 250V)。实际测量距离：科谷 3.2mm，牛宝 2.2mm，智观 3.1mm，安特源 3.4mm，领冠 3.4mm。其中，牛宝这款产品保险丝两脚之间距离小于要求的 3mm(见下图) ，其余型号均符合要求
9、。4.电源板初次级之间的爬电距离和电气间隙要求：爬电距离 6.2mm，电气间隙 6.2mm(基于工作电压不超过264V)；爬电距离 6mm，电气间隙 6mm(基于工作电压不超过 250V)。实际测试距离：科谷 6.6mm，牛宝 4.1mm，智观 2.6mm，安特源 5.3mm，领冠 7.2mm牛宝这一款产品电源板初级和次级之间的爬电距离最小只有 4.1mm，小于要求的 6mm，不符合要求，具体见下图。智观这一款产品电源板初级和次级之间的爬电距离最小只有 2.6mm，小于要求的 6mm，不符合要求，具体见下图。安特源这一款产品电源板初级和次级之间的爬电距离最小只有 5.3mm，小于要求的 6.2mm，不符合要求，见下图。初级电路和次级电路之间的电气间隙只有 5.6mm此处初级(磁芯)和次级(pin 脚)之间的电气间隙只有 5.3mm总结：安规要求是电气产品最基本也是最关键的要求，因为其涉及到的是消费者的生命安全和财产安全，这是一个产品需要为消费者提供的最基本的保障。结构检查结果看，五款产品中并未全数通过，建议生产企业在产品设计、生产质量把控上加强监管力度，因为保证消费者的生命和财产安全，是一个企业对其消费者最起码的承诺。
