1、行政复议申请书申请人： ，性别 ，出生年月 19 年 月 日，身份证号码： ， 住所： ，联系电话： ，被申请人：岳塘 XX 分局宝塔路 XX行政复议请求：恳请湘潭市 XX 局对岳塘 XX 分局出具的决字2019第 0325 号处罚决定书查明内容的违背事实情况、描述具有严重主观偏见、袒护 XX 的记录重新拟写，另外请求 XX 市局对案件的审理过程、证人的选取，是否存在违规现象进行查实。由于 XX 属于文盲对记录的情况不能理解，恳请市 XX 局查明是否有诱导问询等情况。事实与理由：处罚决定书有选择的简短事实描述，存在袒护、偏见、前后矛盾的违背真实情况记录。以下事实为案件参入人XX 妻子以及不与双
2、发当事人有厉害关系的群众可以作证。事实：2019 年 4 月 21 日 9 点 30 分 XX 独自在家门口工地（不存在争议的区域）施工，发现 XX 指使雇佣的多个（不少于 3 个）民工开始在有争议的区域施工，以及多个（3 个以上）社会人员旁观帮腔。XX 想阻止 XX 的人施工，见 XX 方人多势众，而且还有几个社会人员在场，心里很是害怕，但又想阻止对方在有争议的地界施工，不得已赶紧叫妻子拨打 110 报案（见通信记录，时间为 9 点 01 分） ，XX 上前阻止民工清理围墙基脚（此处的动作为民工用锄头清理基脚，XX 用锄头和簸箕将傍边的土回填，并未与民工发生接触） ，XX 见 XX 阻止清理
3、围墙基脚上前抢夺 XX 手上的锄头和簸箕，抢的过程中相互推拉，并且相互口头不断威胁激怒对方，XX 站在平整地面 XX 站在稍倾斜地面，XX在用力推 XX 的过程中把 XX 推倒在地，且由于用力过大重心不稳也倒在地，XX 起身后拿锄头背面（非刀口面）回击了一下XX。当时围观周边群众不少于 20 人可以作证，且 XX 妻子、民工近距离站在事发现场。理由：处罚决定书中查明情况的记录与事实情况严重不符，1、处罚书上“XX 阻止 XX 在工地上施工”与事实内容搞反，是XX 阻止 XX 雇佣的民工施工。2、处罚书上 “XX 想去拿簸箕装土填 XX 工地的基础眼，XX 见状上前抢簸箕”对此情况记录先不看上面
4、写的事实都能够明显看出查明事实的记叙对 XX 的袒护和对 XX 的偏见，XX 还是处于“想”拿簸箕的状态，而 XX 的动作记录就是去“抢” ，何况事实情况是 XX 正在用自己锄头和民工簸箕将傍边的土回填。 “占有权”在 XX 的状态下，XX 想来“夺”或者“抢” 。XX 作为老板并未在事发现场做任何施工动作，都是叫民工在做。3、处罚书上 “两人在争吵的过程当中，XX 重心不稳摔倒在地”这种记录简直就是让人看蹊跷的笑话、既然记录要把 XX 写成是“想”阻止，且阻止的方式是“争吵”会让 XX 会突然重心不稳摔倒在地？明显存在前后矛盾，以开脱 XX 动手的责任。事实情况是相互动了手脚的“推扯”并不是
5、口头的“争吵” 。都用口就不会有这个处罚书了。4、处罚书上“对着 XX 的腰部及臀部位置打下去”事实情况是打中了 XX 的“腰”或者“臀”并没有打 2 下也打不了这么大的面积。5、从与 XX 和 XX 没有利害关系的证人可以查明事实情况，如果只是把民工和 XX 叫过来的社会人员当做证人明显不公，XX 是个文盲问询过程中难免会不能准确表述事发情况。且事发前 XX叫妻子已提前报案可以看出 XX 的“弱势”心态和以求公平解决的想法，XX 雇佣了 6 个以上人员来到现场动机值得调查，XX 动了手且互相推扯的事实情况被处罚书的记录“美化”了，XX 妻子提前报案后 XX30 多分钟才赶到现场也是此次情况的客观原因。6、处罚决定书起因关于 XX 和 XX“土地争执” ，XX 云峰村居民对村集体土地有一定的权利，而 XX 与此土地有何种关系？是社会人员、还是土地的使用权所有人或委托人？需调查确定是不是“社会了难”人员。7、在当前扫黑除恶高度严峻形势下且中央派人来湘潭驻点才走，请大家尊重法律、依据法律和事实情况办事，不要弄出出格之事。
