1、AVO分析的基本方法建立在叠前地震资料基础上的地震属性和地震振幅分析方法，其理论基础是非垂直入射理论。结合地质、岩石物理、测井和叠前地震资料，分析叠前地震信息随炮检距变化与岩性和油气的关系，通过叠前正演模拟和叠前地震反演，对油藏进行定性和（或）定量描述，即广义 AVO分析。广义 AVO分析的关键是分析地震属性和振幅随炮检距变化的地质含义。AVO分析的基本方法可分为正演方法和反演方法两类。AVO正演方法 正演方法是利用模型正演模拟 AVO现象 ，结合本区的油藏特征 ， 分析不同地质条件下油 、 气 、 水及特殊岩性体的 AVO特征 ， 建立相应的 AVO检测标志 ， 在实际地震记录中直接识别岩性
2、及油气 ， 如果对储层的孔隙度与地震岩性参数的关系有一定的了解 ， 还可定性判断孔隙发育带 。 因此 ， 正演方法一般用于定性的油藏描述 。AVO正演方法AVO正演模拟，首先要构制一个地质模型，从钻井、测井以及岩石物理实验分析得到纵波速度、横波速度、密度和地层厚度等参数，并通过相应公式计算各炮检距对应的入射角、透射角，再通过 Zoeppritz方程或者它的近似式求出各道的反射系数，形成CMP道集。由此可见，这个道集是针对给定的地层模型，由实测参数纵波速度、横波速度和密度正演计算合成的，是一个理论合成道集，我们可以用来正演模拟各种 AVO响应通过两个流程的精细处理生成的各种 AVO属性剖面，必须
3、与正演的AVO响应进行比较，才能得出实际数据 AVO分析各种现象的正确解释结论。如果二者不符合，我们需修改模型和参数重新正演，直到满意为止。因此， AVO模型正演，不仅可以用来指导实际数据的 AVO分析处理，而且更重要的是对实际数据 AVO分析处理的解释结果进行正确性的检测。正演模拟，实际是用射线追踪方法计算每一层的 Zoeppritz方程的解，从而得到每一炮检距道上的反射系数序列，然后用一个已知的子波去褶积，形成 CMP道集。 也可以用弹性波动方程来进行 AVO正演模拟，但是弹性波动方程模拟的振幅是一个矢量，为了与地面观测相应，一般模拟垂直方向位移。在法向入射情况下，垂直位移等于反射系数，它
4、不随炮检距的增大而增大。一般情况下，垂直位移相对于波传播方向上位移要小，因此对于同一输入模型，用弹性波动方程模拟生成的 CMP道集，在振幅随炮检距的增大而增大上，不如用射线追踪、 Zoeppritz方程求解反射系数然后合成的 CMP道集那样明显突出。 实际工作中，目前使用射线追踪方法进行正演模拟计算较多。正演模拟的误差还有可能来自测井数据的不正确性，尽管我们进行了各种校正处理，由于各种干扰的复杂使我们不可能校正完全，甚至还隐藏着较大的误差。当我们进行比较出现符合程度差的情况时，如果我们能确定实际数据处理流程没有出大的漏洞和偏差，那我们就不妨去确认测井数据的正确性程度。排除这方面的影响，可使我们
5、的解释工作更加有成效。4-11AVO ModelingBased on AVO theory and the rock physics of the reservoir, we can perform AVO modeling, as shown above. Note that the model result is a fairly good match to the offset stack. P-wave Density S-wavePoissons ratio Synthetic Offset Stack当密度和纵波速度由上至下递增时，地震响应呈正极性反射（ a、 b），当泊松比由上
6、至下呈递增时， AVO呈增加趋势（ a）；当泊松比由上至下递减时， AVO呈减少趋势（ b）当密度和纵波速度由上至下递减时，地震响应呈负极性反射（ c）和（ d），当泊松比由上至下呈递增时， AVO绝对值呈减少现象（ c）；当泊松比由上至下了递减时， AVO绝对值呈增加现象（ d）当上下介质密度和纵波速度关系相同，垂直入射反射振幅关系也相同（ a）和（ b）或（ c）和（d），但是，振幅随入射角变化因上下介质泊松比不同而发生很大的变化。当介质的密度、纵波速度和泊松比由上至下同时递增或递减时（ a）和（ d）， AVO呈增加趋势，但极性相反；当介质的密度和纵波速度与泊松比由上至下不同时递增或递减
7、时（ b）和（ c）， AVO呈减少趋势，但极性相反；煤层和气层叠前道集和叠加剖面比较，叠加剖面上，它们都是强反射，呈“亮点”特征，很难区分，在 CMP道集上，两者是很容易区分，煤层AVO特征呈减少趋势，气层 AVO特征呈增加现象。“亮点 ” 型气层模型 ， 在泥岩夹砂层 （ b） 、 泥岩夹煤层 （ c） 和砂层夹煤层 （ d） 模型中 ， AVO均呈减少趋势 ， 只有泥岩夹气层 （ a） 的 AVO呈增加趋势碳酸盐岩模型，特殊岩性体夹层分别是含气、含水、泥岩和硬石膏，只有气层 AVO呈增加趋势，其余均呈减少趋势。因此，在“亮点”型气层中AVO增加现象是值得注意的烃类检测的标志之一。a） 砂
8、岩含气后速度降低，波阻抗相对变小，泥岩 -含气砂岩分界面波阻抗差异变小，垂直入射反射振幅变弱，呈“暗点”特征，AVO呈减少趋势，并出现极性反转；含气和含水砂岩模型（ b） 泥岩 -含水砂岩分界面波阻抗差异大，垂直入射反射振幅呈“亮点”特征， AVO呈减少趋势 ；含气和含水砂岩模型含气和含水砂岩模型（ c）当泥岩夹含水砂岩，砂岩顶底反射分不开， AVO响应反映泥岩 -含水砂岩问的调谐作用，宏观上看，AVO呈减少趋势，反射同相轴出现扭曲现象，极性反转。零炮检距振幅相对较强 ， AVO均呈减少趋势 ， 且出现极性反转现象 ， 与含水砂岩特征类似 ， 反射同相轴出现扭曲现象 .含油砂岩模型砂岩夹层厚度
9、较小 ， AVO响应反映薄层调谐特征 ，a） 泥岩 -含油砂岩 -含水砂岩b） 泥岩 -含油砂岩 -泥岩c） 泥岩 -含油砂岩 -含水砂岩-泥岩储层厚度与泊松比对 AVO的影响模型 1：气层砂岩岩性 速度 泊松比 密度泥岩 3050 0.3 2.4砂岩 (含气 ) 2600 0.15 2.3泥岩 3050 0.3 2.4(a) 厚度为 1/8出现了明显的干涉现象 , 形成复合波，使顶底界面不能分开，随着炮检距的增加振幅在增强，在整个变化过程中形状基本没有改变(b) 厚度为 1/4随着砂层厚度的增加，振幅随着炮检距的增加在增强，但是其幅度更加明显，振幅达到极大。这时即使不能把薄层顶底反射面分开的
10、情况下，也能推断出底部反射面的存在(c) 厚度为 1/2振幅随炮检距增大的趋势仍然在保持，顶底界面的反射已经有些明显。在这同时，顶界面的负极性反射和底界面的正极性反射可以非常清晰的区分开来(d) 厚度为 1拾取反射系数曲线与顶部反射系数曲线相重合，也就是说此时拾取的就是顶部的反射系数。图 气层模型反射 道集及 曲线储层厚度与泊松比对 AVO的影响模型 2：水层砂岩岩性 速度 泊松比 密度泥岩 3050 0.3 2.4砂岩 (含水 ) 3600 0.25 2.5泥岩 3050 0.3 2.4(a) 厚度为 1/8振幅随炮检距的增大而减小。由于干涉的结果拾取的反射系数曲线偏离了顶部反射系数，随炮检
11、距的增大 ,拾取反射系数与顶部反射系数相重合(b) 厚度为 1/4变化趋势较明显，此时对应的厚度为调谐振幅。振幅在随炮检距的增大而减小。此时的干涉最厉害，拾取的反射系数偏离顶部的反射系数曲线最远。反射系数的绝对值随炮检距的增大而减小(c) 厚度为 1/2顶底界面的反射有所分开，顶界面的地震响应呈正极性，底界响应呈负极性，其振幅的变化均随炮检距的增加而减小(d) 厚度为 1顶底界面的地震响应分开，顶界面的地震响应呈正极性，底界面的地震响应呈负极性，其振幅的变化均随炮检距的增加而减小，底界面的振幅变化趋势较为明显。图 气层模型反射 道集及 曲线模型 3： 泥岩 煤层 泥岩模型岩性 速度 泊松比 密度泥岩 3050 0.3 2.4煤层 2600 0.4 1.5泥岩 3050 0.3 2.4(a) 厚度为 1/8(b) 厚度为 1/4( c ) 厚度为 1/2(d) 厚度为 1
