1、社会不需要心灵鸡汤四辩稿尊敬的评委、对方辩友、同学们，大家好！经过刚才精彩的辩论，对方辩友侃侃而谈，但是请对方辩友不要再给大家喝鸡汤了。我们不难发现对方辩友几处漏洞，下面请允许我一一指出1、对方不断强调心灵鸡汤可以给人精神上的安慰，但请问对方辩友可以就心灵鸡汤的现实作用作出解释吗？很多东西知易行难，就像今天晚上我看了一篇心灵鸡汤，下定决心明天早起去操场跑步，但是呢，我相信很多人和我一样不会早起，反而会进行心理安慰，想：起码我有早起的想法嘛！这种心灵鸡汤不能带来切实的改变，没有实际意义，人们的自省能力减弱，反而阻碍了人们的改变。进一步的，我是不是可以理解为，需要心灵鸡汤其实是对现实生活的逃避呢，
2、难道我们要倡导逃避现实吗？所以社会不需要心灵鸡汤。2.对方便又还提到心灵鸡汤是一种大众化文化，每个人都可以将自己的故事融合自己的感悟以心灵鸡汤的形式在微博、空间、朋友圈与其他人分享。但这样是不是就体现了其中的个例性，即每个人都对自己的情况加以修正，不够客观，十分片面。一传十，十传百，硬生生地把一句他是个好人，传成了他杀了个好人，岂不可悲。孟子说：尽信书不如无书，同样的，对于这样极可能违背本意的快餐式文化，我们也不需要。（3. 对方辩友还把拿出来说事，那么对方辩友有没有听清楚我方在一辩（或二三辩）中 ，提到的所以） （可要可不要，看到时候能不能添上去）4.对方便还一直纠结于心灵鸡汤可以安慰我们，
3、可以给我们一时的鼓励，不知道对方辩友有没有听过温水煮青蛙的故事，如果我们沉浸于享受这种精神鸦片，就不会主动认识自己的不足与环境的改变，最后像那只跳不出锅的青蛙。所以社会不需要心灵鸡汤，这正好应证我方观点。现在，我再次重申我方观点：一，对于具有大众化口味、励志化包装、快餐式文本的特点的心灵鸡汤，在讲道理时往往过分强调某一片面因素，并且以编写者的主观的看法来分析事件，造成在分析问题的过程中不够客观，容易让人误入歧途。二，心灵鸡汤只是让人感觉快乐，但不会带来实质性的帮助。综上所述，社会不需要心灵鸡汤。升华：心灵它们大多打着科学的旗号，号称“治愈系心理学”心灵鸡汤抚慰你的心灵，成功学指示成功的捷径。但
4、意在“治愈”的励志书籍和心灵导师们经常会自相矛盾：今天喂你“从容”、“淡定”、“ 放下” 、“不执着” 的鸡汤，明天又灌你“厚黑 ”、“凶猛”、“狼性”、“不服输”的烈酒。饮过之后，你可能会比彷徨时更彷徨，比迷茫时更迷茫。心灵鸡汤企图将因果之间的联系简单化，忽视各种复杂因素，认为某种原因必须导致某种结果，这种企图靠一碗鸡汤喂饱全世界的作法是极为荒谬的。一个人能否做成一件事，与很多因素有关，比如天时地利人和、努力、平时人脉的积累、为人处世的方式等。成功不是一蹴而就的事情，每个人成功的路径也都不同。那些一天到晚喂自己成功学和心灵鸡汤的人，其实成功的可能并不大。天下并不存在对所有人都适用的心灵鸡汤，
5、很多东西是甲之蜜糖，但也会成为乙之砒霜。它们看起来很美，但其实都很难经得起推敲。心灵鸡汤的流行与社会环境有关，几十年前的那场浩劫彻底打破了人与人之间的依恋关系、安全关系，人们只允许有一种信仰。这种信任与信仰的缺失所造成的孤独感和虚空感影响至今，并且并不会因为物质的充裕而得到缓解。在这种浮躁和极大的不安全感中，人们需要一个前进的方向和某种指引，只要照着做便可以成功。心灵鸡汤的畅销，反衬出了人们内心的贫乏。他们或者是没有意识到自己的问题，或者是缺少重建自己的勇气，因而只是一味向外寻找。希望能有一粒药，一吃便没烦恼。由于没有找到自己困惑的真正原因，药效一过，一切便恢复到从前，甚至比从前更糟糕。它让人有无穷的信心去获得成功，却忽略了为了成功所要付出的汗水。鸡汤中当然也有真理，但正如印度著名哲人葛印卡所说：别人证悟到的真理，只是别人的真理，而不是你的。 ，心灵鸡汤只是起着精神迷幻剂的作用。就像安 眠 药一样，能给人一夜好梦，却无法让人夜夜安睡。对于减轻压力，我们可以换种方式，你可以花点时间，找一个很美的地方去旅行；你可以运动，大汗淋漓之后能让人感到欢愉和满足。或许，你可以多参加几次辩论，说出你的看法。 。 。 。 。 。
